Корректировки подклассов

[BlackFox]

Льготникам во II квартале неправильно ввели подкласс вредности, вместо 3.2 указали 3.1. В III квартале делаем корректировку за II квартал - указываем новую сумму с подклассом 3.2. Как указать в корректировке, что у этих сотрудников с подкласса 3.1 надо снять всю сумму ? Отрицательные корректировки и нулевые суммы в разделе 6 не допускаются. Но если этого не сделать, то в III квартале будет задвоение сумм - в РСВ будет новая сумма по подклассу 3.2 и останется старая сумма с начала года по подклассу 3.1.
Корректирующие РСВ наше отделение не принимает, говорит - указывайте все изменения в исходных РСВ за III квартал в строке 120. Но строка 120 не предусматривает ситуацию, когда внутри одного списка суммы перераспределяются между подклассами, причем у некоторых подклассов суммы уменьшаются, у некоторых - увеличиваются.
Где копать ?

[Нурият]

Здравствуйте, у нас такая же ситуация, в 1 кв. 2014 г. заполнили подраздел 2.3 (так как спец. оценка условий труда не проведена, мы решили что должны применить как в прошлом году список 2, где тариф 4%, но читая разъяснения пришли к выводу что если есть аттестация рабочих мест с указанием подкласса, (у нас подклассы В3.3 и В3.4), то надо было применить тариф 6% и 7%. Во 2 квартале 2014 года мы заполнили Подраздел 2.4, Раздел 4 и строку 120 графа 7 Раздела 1, то есть, заполнили все по инструкции, но вот файлы не проходят форматно-логической проверки(CheckPfr), две ошибки: 1) По всем разделам 6 значение, указанное в графе 5 строки 700 (710) при наличии кода «В3,4» в графе 3 подраздела 6.7, должно быть меньше или равно значению, указанному в графе 3 строки 249 подраздела 2.4 с кодом основания «2» (Указано в РСВ: 135558,66, Расчитано: 279048,40). 2) По всем разделам 6 значение, указанное в графе 5 строки 700 (710) при наличии кода «В3,3» в графе 3 подраздела 6.7, должно быть меньше или равно значению, указанному в графе 3 строки 255 подраздела 2.4 с кодом основания «2» (Указано в РСВ: 7794100,86, Расчитано: 13595254,17). Получается что налоговая база в подразделе 6.7 - с начала года, а в РСВ за 1 кв. в подразделе 2.3, а за 2 кв. в подразделе 2.4. И я прихожу к выводу, что программа не доработана, не учтены такие нюансы по доптарифу. Очень хотелось, чтобы наши сообщения прочитали разработчики программы, и что-нибудь придумали,
В пенсионном фонде никто не может подсказать как сделать правильно, а скоро нужно сдавать за 3 квартал.
Спасибо.

[СергейI]

Льготникам во II квартале неправильно ввели подкласс вредности, вместо 3.2 указали 3.1. В III квартале делаем корректировку за II квартал - указываем новую сумму с подклассом 3.2. Как указать в корректировке, что у этих сотрудников с подкласса 3.1 надо снять всю сумму ? Отрицательные корректировки и нулевые суммы в разделе 6 не допускаются. Но если этого не сделать, то в III квартале будет задвоение сумм - в РСВ будет новая сумма по подклассу 3.2 и останется старая сумма с начала года по подклассу 3.1.
Корректирующие РСВ наше отделение не принимает, говорит - указывайте все изменения в исходных РСВ за III квартал в строке 120. Но строка 120 не предусматривает ситуацию, когда внутри одного списка суммы перераспределяются между подклассами, причем у некоторых подклассов суммы уменьшаются, у некоторых - увеличиваются.
Где копать ?

Просто сделайте корректир. раздел 6 (укажите верные данные с одним правильным кодом), а сумму доначислений (разность между верными суммами и данными исходной формы) в раздел 4 и строка 120

[СергейI]

Здравствуйте, у нас такая же ситуация, в 1 кв. 2014 г. заполнили подраздел 2.3 (так как спец. оценка условий труда не проведена, мы решили что должны применить как в прошлом году список 2, где тариф 4%, но читая разъяснения пришли к выводу что если есть аттестация рабочих мест с указанием подкласса, (у нас подклассы В3.3 и В3.4), то надо было применить тариф 6% и 7%. Во 2 квартале 2014 года мы заполнили Подраздел 2.4, Раздел 4 и строку 120 графа 7 Раздела 1, то есть, заполнили все по инструкции, но вот файлы не проходят форматно-логической проверки(CheckPfr), две ошибки: 1) По всем разделам 6 значение, указанное в графе 5 строки 700 (710) при наличии кода «В3,4» в графе 3 подраздела 6.7, должно быть меньше или равно значению, указанному в графе 3 строки 249 подраздела 2.4 с кодом основания «2» (Указано в РСВ: 135558,66, Расчитано: 279048,40). 2) По всем разделам 6 значение, указанное в графе 5 строки 700 (710) при наличии кода «В3,3» в графе 3 подраздела 6.7, должно быть меньше или равно значению, указанному в графе 3 строки 255 подраздела 2.4 с кодом основания «2» (Указано в РСВ: 7794100,86, Расчитано: 13595254,17). Получается что налоговая база в подразделе 6.7 - с начала года, а в РСВ за 1 кв. в подразделе 2.3, а за 2 кв. в подразделе 2.4. И я прихожу к выводу, что программа не доработана, не учтены такие нюансы по доптарифу. Очень хотелось, чтобы наши сообщения прочитали разработчики программы, и что-нибудь придумали,
В пенсионном фонде никто не может подсказать как сделать правильно, а скоро нужно сдавать за 3 квартал.
Спасибо.

Не пробовали во 2 квартале данные раздела 2.3 перенести в раздел 2.4? Соотношения должны пойти...

[BlackFox]

Просто сделайте корректир. раздел 6 (укажите верные данные с одним правильным кодом), а сумму доначислений (разность между верными суммами и данными исходной формы) в раздел 4 и строка 120

Корректирующие так и сделали. Раздел 4 и строку 120 тоже заполнили. Вся проблема в том, что в строке 120 указываются доначисленные суммы по спискам, а не по подклассам. Так же как и раздел 4, там нет конкретных подклассов. И получаем, что при всех положительных доначисленных суммах итоговые суммы в некоторых подклассах должны уменьшиться. Потому что ДОНАЧИСЛЕННЫЕ суммы по спискам на самом деле являются сложением как ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ сумм, так и ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ.
Пример - доначисленная сумма в 50 тысяч по списку №1 состоит из отрицательной суммы в 100 тысяч, снятой с подкласса 3.1, и положительной суммы в 150 тысяч, начисленной по подклассу 3.2. В итоге по всему списку №1 имеем в плюсе 50 тысяч. Если не смотреть на подклассы - все в ажуре.
А если посмотреть на подклассы - будет абсурд. С начала года по подклассу 3.1 останется сумма в 100 тысяч (она никуда не денется, потому что она есть в РСВ за 2 квартал), а по подклассу 3.2 появится сумма в 150 тысяч. Итого по списку №1 - 250 тысяч вместо 150.
Считаю, что эта проблема - следствие сырости и непродуманности отчетного формата РСВ, который перегружен ненужной информацией, а нужная нигде не указывается.
И как тогда сдавать отчет ?

[Jesslina]

И как тогда сдавать отчет ?

"забыть" про все неверно поданые рсв,
пересдать корректировочные рсв с верными цифрами за предыдущие квартала (пачки приложить, но не изменять),
сдать рсв текущего квартала с пачками + умудрится отобразить все изменения в корректировочных пачках
ИМХО

[Нурият]

Не пробовали во 2 квартале данные раздела 2.3 перенести в раздел 2.4? Соотношения должны пойти...

Здравствуйте, то есть как перенести? Это не возможно.

[Oksana_A]

... в пенсионном фонде никто не может подсказать как сделать правильно, а скоро нужно сдавать за 3 квартал.

У наших клиентов была похожая ситуация. За 1 и 2 квартал по всем льготникам считали доп. взносы по подклассам. А потом оказалось, что по подклассам надо было разбивать только со 2-го квартала, да и то только для пяти человек.
По рекомендации ПФ сдавали так:
1. Корр. форма РСВ-1 за 1 квартал с ПУСТЫМ разделом 2.5. В ПФ сказали "пачки в комплект отправки вложите, мы их сами отбросим".
2. Корр. форма РСВ-1 за 2 квартал с ПУСТЫМ разделом 2.5.
3. Отчёт РСВ-1 за 3-ий квартал, и к нему КОРР пачки за 1 и 2 кварталы.