Ошибка ПК "Реестр-Уфа", версия 5.6 сборка 1411 от 10.04.2014 г.

[НатальяА]

Отправили файлы, которые проходили проверку обоими чеками, даже без предупреждений, но получили отказ программы ПК "Реестр-Уфа", версия 5.6 в котором написано

УВЕДОМЛЕНИЕ:
Расчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам, не принят и не зарегистрирован в связи с выявлением в ходе форматно-логического контроля неустранимых ошибок и замечаний, Расчёт возвращается заявителю с настоящим уведомлением о невозможности принятия Расчёта.
Непредставление плательщиком правильного Расчета до 15-го числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом, влечет взыскание штрафа!


Управление Пенсионного фонда РФ в Советском р-не г.Уфы
Приложение 1
№ Описание ошибки
1. ОШИБКА: 12769 Список файлов пачек документов в разделе 2.5 РСВ-1 не соответствует списку загружаемых файлов. Загрузка запрещена.


Раздел 2.5 полностью соответствует, номера файлов, суммы все сверили, да и программы проверки не ругаются. Инспектор сказала что дело в номерах страниц, якобы ИС начинаются с 1 а не следующей за РСС, но их же в файле нет, а общее количество верное

[v_i_b]

Отправили файлы, которые проходили проверку обоими чеками, даже без предупреждений, но получили отказ программы ПК "Реестр-Уфа", версия 5.6 в котором написано

УВЕДОМЛЕНИЕ:
Расчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам, не принят и не зарегистрирован в связи с выявлением в ходе форматно-логического контроля неустранимых ошибок и замечаний, Расчёт возвращается заявителю с настоящим уведомлением о невозможности принятия Расчёта.
Непредставление плательщиком правильного Расчета до 15-го числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом, влечет взыскание штрафа!


Управление Пенсионного фонда РФ в Советском р-не г.Уфы
Приложение 1
№ Описание ошибки
1. ОШИБКА: 12769 Список файлов пачек документов в разделе 2.5 РСВ-1 не соответствует списку загружаемых файлов. Загрузка запрещена.


Раздел 2.5 полностью соответствует, номера файлов, суммы все сверили, да и программы проверки не ругаются. Инспектор сказала что дело в номерах страниц, якобы ИС начинаются с 1 а не следующей за РСС, но их же в файле нет, а общее количество верное

Похоже эта программа (аналог ПТК АСВ) требует специфической нумерации пачек: РСВ-1 должно быть с меньшим номером.
Инспетор пыталась объснить Вам это как поняла инструкции.

[НатальяА]

РСВ у нас с меньшим номером, может и правда им нужна специфическая нумерация, попробуем выяснить

[МихаилМ]

РСВ у нас с меньшим номером, может и правда им нужна специфическая нумерация, попробуем выяснить

Удалось выяснить причину появления данной ошибки ?

[svv]

РСВ-1 должно быть с меньшим номером

Вот на это требование как раз хочется написать словами из другой темы

Кто же такой "умный" до такого додумался?

С учетом того, что перед формированием файла РСВ-1, мы должны создать все файлы по корректирующим сведениям за прошлые периоды, все файлы по исходным сведениям за текущий период (иначе нам просто не заполнить раздел 2.5 формы РСВ).
В этой ситуации требовать, чтобы у файла РСВ-1 номер файла был меньше чем у остальных файлов в пачке, ну о-о-о-очень разумно. Если это действительно так, то это просто "венец тупости ПФ".

[ЛюдмилаП]

В этой ситуации требовать, чтобы у файла РСВ-1 номер файла был меньше чем у остальных файлов в пачке, ну о-о-о-очень разумно. Если это действительно так, то это просто "венец тупости ПФ".

Я никогда себя интеллектуалкой не считала, но и тупой тоже, а вот в пакете отчетности нумерацию пачек всегда начинаю с РСВ-1, потом АДВ-6-2, потом пачки с ИС . Выработала эту привычку не по рекомендации инспектора ПФР, а самостоятельно из-за того, что по мере исправления ошибок и переформирования файлов отчетности количество пачек ИС может меняться (например, в 4 кв.2013 при первой выгрузке пачек ИС было 26, в финальном пакете их было 29), и мне удобнее начинать нумеровать с РСВ-1.

[LoraK]

Я никогда себя интеллектуалкой не считала, но и тупой тоже, а вот в пакете отчетности нумерацию пачек всегда начинаю с РСВ-1, потом АДВ-6-2, потом пачки с ИС . Выработала эту привычку не по рекомендации инспектора ПФР, а самостоятельно из-за того, что по мере исправления ошибок и переформирования файлов отчетности количество пачек ИС может меняться (например, в 4 кв.2013 при первой выгрузке пачек ИС было 26, в финальном пакете их было 29), и мне удобнее начинать нумеровать с РСВ-1.

Да на здоровье!
Только вот предъявлять такие требования к электронной отчетности - мягко говоря, неразумно
Какую смысловую нагрузку несет имя файла или номер пачки?!

П.С. И зачем в электронном файле РСВ количество СТРАНИЦ ?! ЧекХмл ругается на кол-во страниц 5000...

[olga123]

Какую смысловую нагрузку несет имя файла или номер пачки?!

Во многих регионах есть деление номеров пачек на диапазоны: например, номера до 30000 - для страхователей, с 30000 до 50000 - для пачек, формируемых самостоятельно терр. органом ПФР, и т. д.

Я бы тут поинтересовалась вот чем: по какой причине расчет, прошедший успешную проверку CheckXML'ем и CheckPFR'ом, не считается зарегистрированным. Это нарушение административного регламента.

[svv]

а вот в пакете отчетности нумерацию пачек всегда начинаю с РСВ-1

Я то не против. Только есть одно "но". В отчетности до 2014 года этому не было вообще никаких препятствий. Ибо в каком порядке хочешь, в таком и работаешь. Хочешь сначала РСВ готовишь, хочешь персо, хочешь корректировки по персо.
С отчетности 2014 года, чтобы "не переподготавливать" раздел 2.5 формы РСВ-1, желательно придерживаться порядка:

1. корректировки по персо
2. исходные сведения по персо (рсв-1 раздел 6)
3. рсв-1 разделы 1-5

В этом случае исходные сведения по персо, автоматом подхватят данные о корректировках, а рсв-1 заполнит раздел 2.5 по исходным и по корректировкам.
Если же начинать с РСВ-1, то ее надо будет переподготовить после того как сделаете корректировки и ИС, иначе раздел 2.5 не будет содержать актуальной информации.
Данный порядок подготовки логично ведет к тому, что у РСВ-1 проще делать последний номер в пачке документов (чтобы не резервировать и не запоминать первый свободный под РСВ-1).

[ЛюдмилаП]

С отчетности 2014 года, чтобы "не переподготавливать" раздел 2.5 формы РСВ-1, желательно придерживаться порядка:

1. корректировки по персо
2. исходные сведения по персо (рсв-1 раздел 6)
3. рсв-1 разделы 1-5

А чем этот порядок мешает присвоению РСВ-1 номера пачки 100, а пачкам с ИС номеров со 101, если выгрузка персо и РСВ-1 в файлы происходит раздельно, а номера пачек присваиваются при выгрузке? Вы, видимо, говорите о программном присвоении номеров, когда вся отчетность формируется в одной программе. У нас не в одной, персо готовится отдельно, да к тому же давно сложилась традиция вкладывать в номера пачек некоторую смысловую нагрузку: легче ориентироваться в оглавлениях каталогов по окончаниям длинных имен файлов. У нас 5-значные номера пачек: 2 знака - год, 1 знак - квартал, 2 знака - собственно номера. Причем с 00 по 50 резервируется под квартальную отчетость, с 51 по 99 делятся между расчетчиками для иных потребностей: ДСВ, СПВ и прочее. И когда в КЭ я вижу непросмотренное в течение 2-3 дней сообщение о непринятом реестре по ДСВ, то по номеру пачки я сразу могу знать кто из расчетчиков не интересуется результатом отправки своей пачки с ДСВ.

[НатальяА]

Удалось выяснить причину появления данной ошибки ?

Нет, инспектор сказала переотправить отчет, ничего в нем не править, проблема на их стороне, все протоколы такие. Переотправили, пока нет ответа.

[useb64]

Нет, инспектор сказала переотправить отчет, ничего в нем не править, проблема на их стороне, все протоколы такие. Переотправили, пока нет ответа.

Добрый день,
у меня такая же ситуация.
как вопрос разрешился у Вас?

[НатальяА]

Позвоните своему инспектору, уточните или в техподдержку программы через которую отправляете, они обычно в курсе дела, если проблема массовая. После повторной отправки тот отчет приняли.

[useb64]

Позвоните своему инспектору, уточните или в техподдержку программы через которую отправляете, они обычно в курсе дела, если проблема массовая. После повторной отправки тот отчет приняли.

тех.поддержка программы отсылает на эту ветку форума и говорит, что файлы сформированы корректно (на самом деле все положенные проверки файлы проходят),
а инспектора несут какую-то пургу, хотя и признают, что проблема скорее всего на их стороне.

в общем полный туман...
но отчеты начали принимать, правда вручную как-то...

зачем нужен такой "интернет" - ума не приложу, скорее всего, чтобы в очередной раз прокормить еще большую свору ЖОРиков и ЛОРиков.

---------------------------------------------------
ЖОР - Жена Ответственного Работника
ЛОР - Любовница Ответственного Работника