ООО или ИП - минус один довод?

Взыскать убытки с директоров станет легче и тут
Для некоторых основной довод в пользу формы собственности только то, что организация отвечает только своим имуществом, да уставным капиталом. Это постановление ВАС не решает проблемы с номинальными директорами, но ...

[Алексей К.]

Взыскать убытки с директоров станет легче

Ссылка не работает.

Исправил. Странный глюк, кстати.

[lubezniy]

Официальный текст:
http://arbitr.ru/as/pract/post_plenum/90841.html

Опередил Отвлекали меня тут ...

Но на самом деле очень интересны некоторые мнения и комментарии по этому решению.

[Алексей К.]

Разница с ИП все равно есть. При банкротстве ИП никто не должен оценивать разумность его действий (риска), а здесь есть возможность возложить ответственность на директора, если действия директора заведомо нарушали интересы юридического лица.
Что в этом смущает? Логичная норма. Вполне логичное ее толкование ВАСом.

Норма логичная, более того - очень правильная (имхо).

Разница - естественно есть. Но при банкротстве ИП, он может потерять свою квартиру, машину ... не объясняя разумность, но также потерять свое имущество, может и директор, разница только в том, что будет оценка разумности ...

Но часто выбор в сторону ООО только по одной причине - нет ответственности. Это никак не решает вопрос с номинальными директорами - бомжами, но в целом, думаю, улучшит рынок.