Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

ООО или ИП - минус один довод?

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
  • Сортировать
  • Упорядочить по
Очистить всё
новые сообщения

    ООО или ИП - минус один довод?

    Взыскать убытки с директоров станет легче и тут
    Для некоторых основной довод в пользу формы собственности только то, что организация отвечает только своим имуществом, да уставным капиталом. Это постановление ВАС не решает проблемы с номинальными директорами, но ...
    Последний раз редактировалось Clevelus; 29.08.2013, 16:06.

    #2
    Взыскать убытки с директоров станет легче
    Ссылка не работает.

    Комментарий


      #3
      Исправил. Странный глюк, кстати.

      Комментарий


        #4
        Официальный текст:
        http://arbitr.ru/as/pract/post_plenum/90841.html

        Комментарий


          #5
          Опередил Отвлекали меня тут ...

          Но на самом деле очень интересны некоторые мнения и комментарии по этому решению.

          Комментарий


            #6
            Разница с ИП все равно есть. При банкротстве ИП никто не должен оценивать разумность его действий (риска), а здесь есть возможность возложить ответственность на директора, если действия директора заведомо нарушали интересы юридического лица.
            Что в этом смущает? Логичная норма. Вполне логичное ее толкование ВАСом.

            Комментарий


              #7
              Норма логичная, более того - очень правильная (имхо).

              Разница - естественно есть. Но при банкротстве ИП, он может потерять свою квартиру, машину ... не объясняя разумность, но также потерять свое имущество, может и директор, разница только в том, что будет оценка разумности ...

              Но часто выбор в сторону ООО только по одной причине - нет ответственности. Это никак не решает вопрос с номинальными директорами - бомжами, но в целом, думаю, улучшит рынок.

              Комментарий

              реклама

              Свернуть
              Обработка...
              X