Памятка страхователю по представлению индивидуальных сведений за 2 квартал 2013г.

[Алина86]

КРУ проверяют то, что им скажет начальство - в том числе так называемую эффективность расходования бюджетных средств.

вот, кстати, да.
поэтому и приходится удерживать, а то уже по головам получали пару раз за не эффективное расходование бюджетных средств, правда по другим статьям.
ну думаю и тут если не удержим - то также получим

[lubezniy]

КРУ проверяют то, что им скажет начальство - в том числе так называемую эффективность расходования бюджетных средств.

[Ирина55]

КРУ так же, как и другие контролирующие органы (типа Счетной палаты) проверяют исполнение законодательства, а в данном случае никакого другого законодательства, кроме ТК нет. Конечно, если в приказе на увольнение значится удержание за отпуск, это удержание должно быть.

[svv]

[QUOTE=Ирина55;2150256]А причем тут бюджет? Это Трудовой кодекс./QUOTE]
У бюджетников вместо ТК, НК и прочих законов - КРУ. Они (КРУшинки) сами себе закон

[Ирина55]

А причем тут бюджет? Это Трудовой кодекс. Бухгалтерия работает по приказам, приказ на увольнение дает отдел кадров, компенсацию или удержание за отпуск тоже формируют кадры.

[Алина86]

Сейчас тогда, если что, я уж лучше удержание делать не стану, а отнесу за счет доходов предприятия. Гораздо дешевле обойдется "примеривания очков" ПФР ("Мартышка и очки". И.А.Крылов)

Удержание неотработанных отпускных - это право, а не обязанность работодателя. И за счет доходов это относить совсем не обязательно, если отпуск выплачен в соответствии с ТК (но в приказе на увольнения не должно быть записи об удержании за отпуск).

у нас бюджет =( хочешь, не хочешь, а удерживать должны.
вот бухгалтерия и удержала, подкинув работу мне - бегать сводить суммы.
я честно даже не помню как мы закрылись.....я каждый эксперимент ПФР делала, потому что свои варианты закончились, и тут они начали придумывать как сделать. отними тут, прибавь там, сделала - не пошло, под указку тогда действовала....и...та-дам. приходит положительный протокол...я счастливая прыгала.
еще был тогда парадокс. отчет ложился у нас в ПФ, а в вышестоящем ПФ - не ложился, тогда мы подкорректировали под вышестоящий! и тогда у нас не ложился, я не могла отправить с ошибками через интернет в наш. помню, что принесла тогда им на флешке, а они сами уже подгрузили в базу свою и отправили в вышестоящий уже.

[Ирина55]

Удержание неотработанных отпускных - это право, а не обязанность работодателя. И за счет доходов это относить совсем не обязательно, если отпуск выплачен в соответствии с ТК (но в приказе на увольнения не должно быть записи об удержании за отпуск).

[igm34]

в 2010 году работник получил отпускные и уволился не доработав период свой.
в итоге удержание. ПФС и ПФН горят красным, одна сумма 500 р. и другая 150 соответственно.
так мы 2010 год 2 полугодие сдали только в 1 квартале 2012 года.....
вот и получилось, что уже за 200 перешли)))

Сейчас тогда, если что, я уж лучше удержание делать не стану, а отнесу за счет доходов предприятия. Гораздо дешевле обойдется "примеривания очков" ПФР ("Мартышка и очки". И.А.Крылов)

[yante]

Извините, а где в этом проекте об этом идет речь?

Уже в Госдуме
https://www.buhsoft.ru/forums/showpo...2&postcount=16 - Ирина недавно выкладывала ссылку, да и некоторые бухсайты уже повторили эту "новость"...

".. А это пока только проект, сейчас все штрафы по ст.17 27-ФЗ взыскиваются через суд, но ПФР, проигрывая по этой статье более 95% своих же исков, решил "протолкнуть" в самом законе возможность штрафовать самостоятельно, хотя все предыдущие 17 лет эта статья нормально работала...

Извините, а где в этом проекте об этом идет речь?

[yante]

радует, что хоть не со всей организации в целом.
если начисления измеряются в миллионах, это же какой штраф тогда будет, а так хоть с недостоверных людей уже сумма меньше должна быть)
во всем свои плюсы ищем

Так, Недостоверных ведь тоже надо хотя бы доказать, и заодно Указать, иначе получается прикольно - данные недостоверные есть, а списка людей, на которых поданы недостоверные сведения - нет.
А это пока только проект, сейчас все штрафы по ст.17 27-ФЗ взыскиваются через суд, но ПФР, проигрывая по этой статье более 95% своих же исков, решил "протолкнуть" в самом законе возможность штрафовать самостоятельно, хотя все предыдущие 17 лет эта статья нормально работала...

[Алина86]

Прописали ,что "Штраф надо брать с суммы лиц, на которых были поданы недостоверные сведения...", однако. понятие "Недостоверности" в Законе так и не прописали, оставив ПФР-у большой простор для коррупции...

радует, что хоть не со всей организации в целом.
если начисления измеряются в миллионах, это же какой штраф тогда будет, а так хоть с недостоверных людей уже сумма меньше должна быть)
во всем свои плюсы ищем

[Алина86]

У нас тоже сквозная, как тут говорили, - аж с Р.Х.
То есть, с 1999 года. Правда, при наличии льготников и прогульщиков (всегда эти товарищи в отдельной от других пачке) больше 125 пачек не накопили-таки

А мы как раз таки накопили....в 2010 году во 2 полугодии работник получил отпускные, уехал, а потом и уволился не доработав период свой.
в итоге удержание. ПФС и ПФН горят красным, одна сумма 500 р. и другая 150 соответственно.
так мы 2010 год 2 полугодие сдали только в 1 квартале 2012 года.....я год мучилась, пороги ПФРа обивала. я в каких то вариантах отчет не приносила. как там говорили, давайте сделаем так, а давайте вот так. давайте эту сумму у этих отнимем, этим прибавим. вообщем я намучилась. помнится в отпуске была за границей, пенсионный звонит на работу, меня с работы вызванивают, бука тогда не было, в итоге я по телефону объясняла человеку что надо изменить, кому что нарисовать, потом приехала и еще раз сто исправляла. это был реально ад.
сейчас не даем никому уволиться, не отработав период, либо "ненадежным людям,которые также могут поступить" - не даем полностью отпуск, а за отработанный период только.

вот и получилось, что уже за 200 перешли)))

[igm34]

У нас ПФР вообще правила поставил - нумерация сквозная. В итоге с 2010 года - сейчас пачки у нас уже 215 и т.д.

У нас тоже сквозная, как тут говорили, - аж с Р.Х.
То есть, с 1999 года. Правда, при наличии льготников и прогульщиков (всегда эти товарищи в отдельной от других пачке) больше 125 пачек не накопили-таки

[yante]

Ну да.
Очередной визит в ПФР после очередной неудачной попытки сдать отчетность электронно за полугодие 2013.
На вопрос о причине получения отрицательного протокола последовал "замечательный" ответ: "Вы туда вообще не смотрите, в ответ на электронную сдачу протокол формируется неправильный. Сейчас я вам правильный распечатаю".
Печатает протокол, он отрицательный. В нем, как обычно, "криво" лежит полугодие 2011 года (когда мы по другому регномеру были, бухгалтер уже эти суммы наизусть знает), но теперь нет сумм не в АДВ-6-2, а в РСВ. Почему - инспектор не знает, ей надо, видите ли, разбираться.
Результат - распечатали 1 квартал 2013 года и получили на нем печать, что сдано.

И так каждый квартал.

У нас похожее в суде - подают на "Недостоверные сведения Персучета", при этом нигде нет упоминания, что они считают "Недостоверные сведения в СЗВ-6-4".
Я зашел в ПФР, попросил доказательства, т.к. из того ,что есть в суде ,я вообще НИЧЕГО не вижу и не понимаю.
Дают мне протокол приема ( с "нулями" в СЗВ-6-4 ), и распечатку "Нашей" РСВ-1 ( с другими цифрами ).
Посмотрим, что скажет суд - я там уже заявил, что суду надо почитать соответствующие мнения ВАС, и не пытаться понять логику ПФРа