С нашим ПФР приятно работать на этом уровне
-
Связался с местным ПФР, пообещали завтра исправить ошибку контроля. Среагировали очень оперативно, и даже просят сообщать о таких ляпах в ПО.
С нашим ПФР приятно работать на этом уровне
-
Ошибка очень явная и возможно давно исправлена,
а в конкретном отделении ПФ старая версия программы.Прокомментировать:
-
Похоже, нарисовали контроль для 260 строки аналогичный другим строкам 2 раздела. Исправят в очередной версии.
P.S. в набиалках многие тоже начали с суммирования 4, 5 и 6 столбцов по 260 строке.Прокомментировать:
-
Получили отрицательный протокол с кодом ошибки насчет 260 строки
-----------------------------------------
!!!30 ОШИБКА! (290) Ошибка! Раздел 2, графа 3 не соответствует правилам заполнения
Рекомендации по исправлению: В соответствии с правилами заполнения: показатели всех строк 2-го раздела графы 3 должны быть равны суммам соответствующих строк граф 4,5, 6 и графе 3 расчета, представленного за предыдущий отчетный период.
Код тарифа Код строки Всего с нач.
расч. пер. 1 месяц 2 месяц 3 месяц Всего с нач. пред. расч. пер.
пред. расч. пер.
Пачка №2599
1 260 13.00 5.00 6.00 13.00 2.00
------------------------------------------
Выход, ПФР к 260 строке применяет те же правила проверки, что к строкам выше (облагаемые базы и суммы взносов).
разработка проверки похоже местная, в протоколе нет никаких данных об авторе. В конце протокола ссылка на сайт ПФР Алтайского края
У кого еще были проблемы подобные?Прокомментировать:
-
Я тоже. На последние и "передано" пока нет. На что-то отвечают, но только на самое простое.Прокомментировать:
-
Пока я еще не видел ответов на сайте, ну кроме "передано..."что передано в профильный отдел, на другие пока не ответили.Прокомментировать:
-
Задам.
Я некоторые проблемы сформулировала. На некоторые получила ответ, что передано в профильный отдел, на другие пока не ответили.Прокомментировать:
-
философы древней Греции просто отдыхают, но мнение тоже имеет местоСообщение от v_i_b Посмотреть сообщение
Прокомментировать:
-
Наименования показателя стр260
"Количество физических лиц, по которым величина базы превысила предел, установленный статьей 8 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ (чел.)"
и в данной статье говорися о базе с начала расчётного периода и нет слов о месячных доходах.Прокомментировать:
-
Ситуация 600002/600000/1/1 другая, там есть доход у человека и 260 строка однозначно 1/1/1/1
А значения 201 600000/600000/0/0, 231 88000/88000/0/0 при 260 строке 1/1/1/1 нелогичны.
Может, надо по 231 строке ориентироваться - у скольких людей в эту строчку вошли данные в указанный период?
Тогда 1/1/0/0
Было предложение - перенести это значение на титульный лист, и вопросов бы не было.Прокомментировать:
-
Или Вы считаете правильным это
При расчёте взносов в январе база 600000>512000 есть превышение
в феврале база(600000+0)>512000 нет превышения
в марте база(600000+0+0)>512000 нет превышения
и это
При расчёте взносов в январе база 600000>512000 есть превышение
в феврале база(600000+1)>512000 есть превышение
в марте база(600000+1+1)>512000 есть превышениеПрокомментировать:
-
260 1/1/1/1Сообщение от Ирина55 Посмотреть сообщение
Как и в случае
201 600002/600000/1/1
231 88002/88000/1/1
240 512000/512000/0/0
При расчёте взносов в январе база 600000>512000 есть превышение
в феврале база(600000+0)>512000 есть превышение
в марте база(600000+0+0)>512000 есть превышениеПрокомментировать:
-
В форме РСВ-1 База (как и все остальные показатели)
Всего/1 месяц/2 месяц/3 месяц
Как это, не зависит от дохода за месяц?
Предположим, РСВ на 1 человека
201 600000/600000/0/0
231 88000/88000/0/0
240 512000/512000/0/0
260 1/1/0/0
или
260 1/1/1/1 ???Прокомментировать:
-
Забавная ситуация: работник сменил категорию и при этом перед сменой база уже превысила предел.
Как заполнять 260 строку?Прокомментировать:
Прокомментировать: