Строка 260 в форме РСВ-1

[v_i_b]

Сумма за месяц это одно, а база совершенно другое понятие и не зависит от нулевого дохода в конкретном месяце.

[Ирина55]

Это в колонке Всего. А в колонках 1 месяц и т.п. - суммы по расчету страховых взносов за каждый месяц.
То, что в 260 строке Всего - это понятно, а вот помесячные значения - вопрос спорный. По моему мнению, там вообще не должно быть месячных сумм (кстати, это предложение мы вносили, когда формулировали наши предложения по форме РСВ-1, по-видимому, там проблемы не поняли), тогда вопросов бы не было.
Если говорить условно, то сумм этого работника вообще не будет за 2 месяц, а если он уволен - то и дальше тоже. Суммы будут в Итого и 1 месяц, там же он будет и в 260 строке. А если предположить, что он один ? Как заполнить в этом случае РСВ-1 ? В феврале суммы =0, а в 260 строке февраль =1 ? Как-то нелогично.

[v_i_b]

А если у него в феврале вообще нет дохода, а в марте есть?

"Величина базы" считается с начала года. Если превыисли в января, то и в феврале будет превышение. Ситуацию с отрицательным доходом в феврале ПФ считает "нереальной".

[Ирина55]

А если у него в феврале вообще нет дохода, а в марте есть?

[v_i_b]

"Количество физических лиц, по которым величина базы превысила предел"
Если у работника величана базы превысила предел в января, то в феврале "величана базы" превысит предел и во всех последующих месяцев .

[СергейI]

в январе у 3 чел. превысило 512тыс.(Иванов, Петров и Сидоров), в феврале у 2чел.(Сидоров, Петров), в марте у 1 (Филькин)
строка 260 = нарастающим 4чел /январь 3/февраль 2/март 1/ - у нас так))) и показатель по нарастающему итогу ревизор будет проверять по количеству карточек учета СВ по ЗЛ у которых превысило 512тыс.
Данный показатель нужен для планирования бюджета, поэтому при проверке он никакую роль не сыграет.
Читал, что в некоторых регионах нарастающим итогам нужно складывать показатели указанные по месяцам, но ни логики, ни здравого смысла не вижу)))

[Ирина55]

Если они проверки придумают, может, тогда и будет хоть как-то понятно, что в этой строчке они видеть хотят (хотя "видят" подчас весьма своеобразно - я где-то читала про проверку Уплачено, где участвует 252 строка начислений, "маразм крепчал")

[yante]

Теоретически, если есть сумма превышения, то это количество людей, "чья" это сумма. На самом деле, ни одного внятного объяснения порядка заполнения этой строки я не видела. Поэтому, наверное, и проверок нет, никто не знает как считать и как проверять

Наоборот, они к проверкам как раз и придумают, как ее заполнять, и за что можно штрафовать

[Ирина55]

Теоретически, если есть сумма превышения, то это количество людей, "чья" это сумма. На самом деле, ни одного внятного объяснения порядка заполнения этой строки я не видела. Поэтому, наверное, и проверок нет, никто не знает как считать и как проверять

[Александер555]

Здравствуйте, уважаемые коллеги!
Возникли вопросы по заполнению РСВ-1, подскажите, пожалуйста, кто сталкивался.
1. Если в январе был один работник с превышением, он же уволен в том же январе и в феврале ему больше ничего не начислялось. В феврале превышение наступило у другого работника - как должны выглядеть графы 4 и 5 (1 и 2 месяцы квартала) строки 260 формы РСВ-1?

2. Если в январе был один работник с превышением, а в феврале превышение наступило еще и у другого работника - как должны выглядеть графы 3, 4 и 5 фыормы РСВ-1?

Нужно ли количество указывать таких людей с превышением зарплаты нарастающим итогом или отдельно за каждый месяц?
В Правилах заполнения РСВ-1 сказано:

В строке 260 отражается количество физических лиц, по которым величина базы превысила предел, установленный статьей 8 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ.

То есть количество сторудников с превышением мы показываем нарастающим итогом с начала года, а вот с разбивкой по месяцам я совсем запутался... и в описании контрольных соотношений ничего не нашел... вроде как получается, что программы проверки этот момент вообще не анализируют..