Вопрос в первую очередь к уважаемой Sova64

[Валерий Ж]

У нас сейчас при проверке пакетно, выявилось, что 1,2 кв. 2011 были приняты сведения с неверной категорией по НР, должны были по ООИ, проверку прошли потому что была только страховая часть, понятно чеком проверить соотношение нереально, а сейчас приходится по "кривой" технологии все переделывать, так что контроль по кодам в прогах-набивалках был бы не лишним.

[Ирина55]

Сейчас "доавтоматизировались" настолько, что полстраны отчетность сдает в искаженном виде и не может сдать даже правильные отчеты, а потом правит их 2 года. А поскольку все теперь "достыковывается" (и какой идиот это придумал!), погрешности, допущенные в отчетном периоде не работают, если они с одним знаком, так как они суммируются и расхождение получается больше допущенного.

[ВасилийНиколаевич]

Правила проверок не являются официальным документом, это внутренний документ ПФР, который даже не утвержден.

Согласен. Было бы великолепно если бы вопросы по внедрению проверок решались/тестировались публично с привлечением страхователей-добровольцев, коих можно было бы заинтересовать сдачей по каким нить особым пониженным тарифом, типа "ТЕСТ"

[Ирина55]

А инспектора зачем?
Кодов ОКВЭД очень много, в проверках наверняка будет куча ошибок. Да и применение льгот неоднозначно, если ДАЖЕ ВАМ приходится проводить целый анализ по этому поводу (таких работников в ПФР, думаю, как говорится - в пределах погрешности 0,00.....1%). Если это будет "автоматизировано", да еще так, как это происходит с проверками в этом году (по системе - тут играем, тут не играем ..., а теперь наоборот), это добавит проблем всем, в том числе и работникам ПФР, потому что появится еще одна категория "неверных" отчетов в результате некорректных проверок.
Если люди пересдают 2010 год, потому что У ВСЕХ стажа нет, они это сейчас (САМИ) заметили.
Если нам ВЧЕРА звонит клиент - с него поименные списки потребовали за весь 2011 год. Середина марта!!! Нас уже замучили вопросами про 2012 год, а за 2011 еще, надо думать, "конь не валялся".

[Ирина55]

Правила проверок не являются официальным документом, это внутренний документ ПФР, который даже не утвержден.

[Сергей Федорович]

Думаю всё же нужно разделить на 2 этапа:
1. Установление в форме РСВ-1 соответствия кода тарифа СВ коду ОКВЭД в случаях указания кода тарифа СВ отличного от 01.
2. Установление соответствия кода категории ЗЛ в СЗВ-6-1(2) коду тарифа СВ в РСВ-1.
Какие ещё будут предложения?

Код по ОКВЭД 52.11 "торговля в неспециализированных магазинах..." может относиться к коду СВ 01 при общей системе, или 52 - при УСНО или 53 - при ЕНВД. Все зависит от площади магазина и объема выручки. Может ПФР добавит в проверки и эти показатели?

[ВасилийНиколаевич]

.. Ни в кое..... Когда кое-кому поднадобилось, в 90 000 избиручастков пробросили оптику и камерами оборудовали за пару месяцев по всей России.

В одном из отделений (не помню по какой области) есть skype в справочной. Как то звонил по программе для нужд ПУ уточнить, дак меня выслушали, записали вопрос, попросили подождать и голосовую связь разорвали, а через несколько минут ответ в чат прислали

В УФЕ одну проверку исправляют, другую добавляют (тоже неверную) - в результате отчет, который проходил проверку теперь ее не проходит.На каком основании эти проверки делаются - а ни на каком!

Они проверки не из носа выковыривают, а из официального документа (Правила проверки док-ов ПУ...), тут проблема в том что с декабря раздел 3 этого документа менялся как минимум 2 раза.

Думаю всё же нужно разделить на 2 этапа:
1. Установление в форме РСВ-1 соответствия кода тарифа СВ коду ОКВЭД в случаях указания кода тарифа СВ отличного от 01.
2. Установление соответствия кода категории ЗЛ в СЗВ-6-1(2) коду тарифа СВ в РСВ-1.

Какие ещё будут предложения?

Вот-вот-вот. Меня так же сказочно смущает сравнение параметров, соответствие которых законодательно не прописано. Посему я так же вижу смысл только в первом варианте, ибо между ними есть прямая связь. Второй если и внедрять, то только через введение какого то документа, описывающего конкретную взаимосвязь, от то того и мнение ваше авторитетное хотелось узнать. Спасибо

[Ирина55]

Прежде, чем наращивать проверки, надо их формулировать и обосновывать.
Протоколы, которые сейчас выдаются в результате проверок, 80% инспекторов даже прочитать не могут, а тем более объяснить, что не так.
В УФЕ одну проверку исправляют, другую добавляют (тоже неверную) - в результате отчет, который проходил проверку теперь ее не проходит.
На каком основании эти проверки делаются - а ни на каком!

[Ирина55]

Конечно, хорошо, когда есть детальный добазовый контроль. Только сейчас складывается такая ситуация, что этим контролем ПФР сам себя "в угол загнал". Сначала надо четко сформулировать правила проверок, выложить их в доступный просмотр, обработать предложения, а потом реализовывать.
Та же УФА каждым следующим релизом реализует проверки, которые не пропускают правильные отчеты, причем эти "правила игры" все время меняются. В результате масса правильных пакетов отчетности считается ошибочной, пользователю мотают нервы с требованиями исправления ошибок, а их нет!
А с тарифами ПФР сам себя загнал в тупик. Количество кодов тарифов в РСВ-1 и категорий застрахованных лиц в персучете должно быть равно количеству ставок в 212-ФЗ (а их всего, по-моему, 7 или что-то около того), причем коды должны быть одинаковыми. А для иностранцев должен быть признак (как тип договора в СЗВ-6-3), а не куча новых кодов застрахованных лиц.

Конечно, мое мнение ничего не значит, но думаю, что выражу мнение большинства страхователей. Надо прекратить наращивать проверки. Если огромное количество клиентов продолжает пересдавать 2010 год, значит дело не в том, что клиенты плохие. Это как в школе - если полкласса контрольную на тройки и двойки написало, надо не детей наказывать, а учителя менять.

А поквартальную сдачу тоже ПФР придумал. А про проблемы с задержкой перевода средств в НПФ - это все сказки. Сейчас ситуация гораздо хуже, чем была при сдаче годовой отчетности. При назначении пенсии текущий год практически везде (по крайней мере в Москве и области) не учитывают, потому что СПВ-1 сдается только за межрасчетный период, а у людей и отчетные формы не загружены (иначе откуда корректировки за 2010 год?). Поэтому и в НПФ передаются какие-то фуфловые данные.

Но все, что я написала, никак не относится к людям на форуме. Хочется только, чтобы те, кто может это сделать по своим служебным контактам, доносили точку зрения клиентов до тех, от кого это зависит.

[Анастасия]

Уважаемая Анастасия, прошу Вас, пожалуйста, сформулируйте вопрос с вопросительным знаком, иначе я могу неправильно Вас понять и ответить совсем не на Ваш вопрос.

Как рассчитать взносы и как заполнить РСВ-1 и перс. учет на работников облагаемых по двум разным тарифам?
В случае превышения 512 тысяч как будут отражено это в перс. учете, чтобы не было ошибок при проверке сумм взносов.

[ВасилийНиколаевич]

Простите, нет. Речь таки шла о сверки кода ОКВЭД из РСВ-1 с кодом категории ЗЛ. Обоснованность проверки процитировал - не понимаю. Ответ понравился

Анастасия верно подметила про наличие двух кодов категории ЗЛ. В этой ситуации скорее всего надо будет "что нить" придумать и скорее всего это "что нить" будет давать нужный результат в девяти из десяти случаев...

[Анастасия]

Уважаемая Sova64.
У меня тоже возник вопрос.
В соответствии с п. 10 ст. 58 212-ФЗ может получиться, что у плательщика 2 режима налогообложения. Возникает сложность расчета взносов в первую очередь управленческого персонала, оплата которого будет распределена по видам деятельности.

[yante]

Остается надеяться, что сама система это наконец-то поймет.

..., и саморазрушится, как Комсомол
У нас тоже многие "находят" ошибки в отчетности 2010г, и пытаются пересдавать ее, а когда те же цифры не проходят провеки, начинают плавно сходить с ума...
А ПФР "подливает масла в огонь" рассылая письма с предложениями "сдать до такой-то даты, в противном случае по ст.17 27-ФЗ штраф взыскивается через суд". И они искренне уверены, что ничего не нарушают, а только "сеют добро"...

[Алексей К.]

Остается надеяться, что сама система это наконец-то поймет.

[Ирина55]

Огромное количество проверок входящей отчетности сейчас приводят только к тому, что большое число отчетности просто не сдается (и сейчас страхователи продолжают сдавать 2010 год - это нечто!).
Подход налоговиков, когда принимается отчетность, прошедшая форматный контроль, а затем инспектора запускают последующие проверки и вызывают проблемных пользователей (а может, и не вызывают, а видят явные ошибки в своих проверяющих программных модулях) гораздо эффективнее.
Сейчас идет чехарда с постоянным наращиванием проверок в CheckXML-UFA, при этом большинство из них пишется так, что не проходят проверку абсолютно верные пакеты отчетности.
Новые проверки (того же ОКВЭДа) могут потянуть за собой новые ошибки в программном обеспечении, а ситуация и так практически тупиковая.