Отчетность за 1 полугодие 2010 года

[okpol]

На страничке
https://www.buhsoft.ru/?title=pfr/pfr.php
значится:

НОВЫЙ ПЕРСОНИФИЦИРОВАННый УЧЕТ 2010
В 2010 году работодатель обязан представить отчета по персонифицированному учету за 1 полугодие и ГОД - в ПФР говорят за 2- полугодие.
Большой вопрос: всё таки за год или 2-ое полугодие.

Новые отчетные формы в ПФР по персонифицированному учету (проекты): и перечисляются все неутвержденные формы.
Большой вопрос: а имеют ли право страхователи представлять отчет по неутвержденным формам?

[lubezniy]

В формах и законодательстве отчётные периоды 2010 года числятся как полугодие и год. Но по инструкции указываются периоды стажа и взносы за последние три (для 2010 года - шесть) месяцев отчётного периода. Так что, формально сдавая за полугодие и год, по факту сдаём за первое и второе полугодие. Это по первой части.
По второй. На данный момент более или менее прошёл только документ об утверждении СПВ-1 (постановление №152п, вступает в силу с 27.07.2010). Формально мы должны сдавать по старым формам. Но старые формы и классификаторы не отвечают требованиям, предъявляемым действующим законодательством (212-ФЗ, 27-ФЗ в редакции 213-ФЗ) к корректной отчётности (в частности, нет указаний по новым отчётным периодам, не предусмотрены новые тарифы взносов и т. д). Так что сдать по старым формам не получится.

[VRALD]

Да и не примут по старым ...

http://www.pfrf.ru/providing_information/

[anuta]

Разрешите снова вернуться к первому вопросу. За 2010 год будем сдавать или за 2-ое полугодие? Уж как-то все мутно, не вяжется Инструкция и Постановление (в котором отчетным периодом является Календарный год). Вы пишите "Отчет заполняется по полугодиям, а не нарастающим итогом" на основании инструкции "Указывается сумма начисленных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии за последние три месяца (для 2010 г - шесть месяцев) отчетного периода, в рублях и копейках" (то же про Уплачено). Про Период работы там ничего не говорится. Согласна, как-то глупо начисления взносов показывать за 6 м-цев, а периодработы - за календ. год, но все же? Очень неясно написано, как вы думаете?

[Denis_pfr066]

Отчетные периоды в 2010 году по полугодиям, с 2011 года по кварталам. И все данные только за отчетный период: и суммы и стаж.
Посмотрите справочник отчетных периодов и вопросы отпадут. По крайней мере на сегодня это так.

[lubezniy]

Написано вполне ясно - и в самих формах, и в инструкции по их заполнению.

[svv]

Но старые формы и классификаторы не отвечают требованиям, предъявляемым действующим законодательством (212-ФЗ, 27-ФЗ в редакции 213-ФЗ) к корректной отчётности (в частности, нет указаний по новым отчётным периодам, не предусмотрены новые тарифы взносов и т. д)

Ну если только кодировка новых периодов отчетности, а тарифы и "и т.д." тут не причем (в перс.отчетности тарифы нигде не указываются).
Так что "отмазка" слабенькая.

Да и не примут по старым

Кто ж их спрашивать будет, почта то работает
А "писулька" на сайте к нормативным документам не относится.

[lubezniy]

Ну если только кодировка новых периодов отчетности, а тарифы и "и т.д." тут не причем (в перс.отчетности тарифы нигде не указываются).

Да что Вы говорите... А код категории ЗЛ для кого был в своё время придуман?

Кто ж их спрашивать будет, почта то работает
А "писулька" на сайте к нормативным документам не относится.

Факт.

[okpol]

"Написано вполне ясно - и в самих формах, и в инструкции по их заполнению" - кому как, ещё раз:

в формах СЗВ-6-1, СЗВ-6-2 и СПВ-1 отчетные периоды - 1 полугодие и год - 2010 года; квартал, полугодие, 9 месяцев, год с 2011 года,
правила заполнения реквизитов «отчетный период» и «период работы»:

Отчетный период Символом “Х” отмечается отчётный период (квартал, полугодие, 9 месяцев, год) сведения за который содержит форма.
В реквизите календарный год указывается отчетный год Заполняется обязательно
Период работы:
С (дд.мм.гггг)
По (дд.мм.гггг) Даты должны находиться в пределах отчетного периода Заполнять в случае наличия в течение отчетного периода сведений

Тогда, например в 2010 году, в разделе период работы даты должны быть указаны в пределах отмеченного отчетного периода, т.е. если отмечено полугодие, то в пределах с 01.01.2010 по 30.06.2010, а если год, тогда - с 01.01.2010 по 31.12.2010; аналогично с 2011 года для 1 квартала в пределах с 01.01.хххх по 31.03.хххх, для полугодия с 01.01.хххх по 30.06.хххх, для 9 месяцев с 01.01.хххх по 30.09.хххх и т.п.

[Михаил Иванович]

Что-то Вы, OKPOL, не туда заглянули. Посмотрите внимательно кодификатор периодов отчетности за 2010 и последующие годы. Не путайте РСВ-1 с индивидуальными сведениями. В РСВ-1 сведения подаются нарастающим итогом, а ИС - по отчетным периодам в рамках расчетного (календарного) года.

[okpol]

Я Михаил Иванович рассуждаю не как IT специалист, а как бизнес-пользователь, который читает проект инструкции и смотрит проекты формы, так вот на лицо разногласие

В перечне реквизитов проектов СЗВ-6-1/2 отчетные периоды значатся: квартал, полугодие, 9 месяцев, год
Период работы: даты должны находиться в пределах отчетного периода

В описании правил подготовки для форм СПВ-1, СЗВ-6-1 и СЗВ-6-2 отчетный период указывается по следующим правилам:

отчетный период календарный период (название) примечания
квартал год
2010 год
1 2010 с 01.01. 2010 по 30.06. 2010 (1 полугодие 2010)
2 2010 с 01.07. 2010 по 31.12. 2010 (2 полугодие 2010)
2011 год
1 2011 с 01.01. 2011 по 31.03. 2011 (1 квартал 2011)
2 2011 с 01.04. 2011 по 30.06. 2011 (2 квартал 2011)
3 2011 с 01.07. 2011 по 30.09. 2011 (3 квартал 2011)
4 2011 с 01.10. 2011 по 31.12. 2011 (4 квартал 2011)



В итоге получается, страхователь, заполняя форму, отмечает отчетный период ГОД 2010 года, и понимает соответственно, что отчетный период это весь 2010 год и даты должны находится в пределах отмеченного отчетного периода, а согласно разъяснениям специалистов УПФР и приведенной выше таблице подразумевается, что это 2 полугодие 2010 года.

[Михаил Иванович]

Все беды наших законодателей и составителей подзаконных актов в том, что они дают нам формулировки, требующие отдельных комментариев, чтобы понять, какие мысли болтались в их головах. Так что в этом отношении специалисты ПФР не оригинальны.