Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

СЗВ-7, СЗВ-6-4, АДВ-6-4 - формы рабочего проекта

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
  • Сортировать
  • Упорядочить по
Очистить всё
новые сообщения

    #16
    Сообщение от VRALD Посмотреть сообщение
    А по физ.лицу форму делать не хотят? Опять по категориям плодить?
    Не только по категории, но и по типу договора.

    Мне больше всего не нравится что оставили уплату.
    Особенно с учетом того что в 2012 показывали частичную уплату, а с 2013 похоже надо показывать всю.

    Комментарий


      #17
      И оплату оставили, и по договорам формы.
      Короче, отчетность еще больше не соответствует законам, т.к. начисляем взносы мы по физлицу в целом, а платим без деления на тарифы, а тем более на виды договоров..

      Комментарий


        #18
        Короче, отчетность еще больше не соответствует законам, т.к. начисляем взносы мы по физлицу в целом, а платим без деления на тарифы, а тем более на виды договоров..
        Обжалуем и отменим . Судиться - это нормальная практика цивилизованного мира.

        Комментарий


          #19
          Сообщение от Ирина55 Посмотреть сообщение
          Я поняла, что СЗВ-7 нет, а вместо нее - СЗВ-6-4, в которой все.
          Скорее наоборот, в СЗВ-7 есть все, включая дополнительные взносы и уплату, а СЗВ-6-4 как и СЗВ-6-3, только за квартал.
          Нужно сделать одну СЗВ-7, но наверное у кого нет доп. взносов, то СЗВ-6, а у кого есть, то СЗВ-7, а может и обе.

          Комментарий


            #20
            А где новая категория для персучета - на патенте (код в проекте РСВ 16)?

            Комментарий


              #21
              И еще. Увидела изменения к Анкете - теперь обязательны Фамилия ИЛИ Имя.
              А в Дубликате и Заявлении об обмене?
              А в остальных документах персучета, ведь Фамилия И Имя обязательны были везде?
              А в подписях РСВ?

              Комментарий


                #22
                Зачем показывать фиктивные страховые взносы моряков? Раньше - понятно, базы не было, от фиктивных взносов базу считали. А сейчас-то зачем, когда база есть.

                Комментарий


                  #23
                  Сообщение от Ирина55 Посмотреть сообщение
                  Зачем показывать фиктивные страховые взносы моряков? Раньше - понятно, базы не было, от фиктивных взносов базу считали. А сейчас-то зачем, когда база есть.
                  Ну да в выплатах было бы достаточно

                  Комментарий


                    #24
                    Вообще указание взносов - это лишнее, ведь они вычисляются элементарно из баз.

                    С формой АДВ-6-2 непонятно - она остается или что-то еще?
                    Если что-то еще, то так будут выяснять суммы доначислений по корректирующим, отменяющим для сверки с РСВ-1?

                    Комментарий


                      #25
                      В проверках АДВ-6-2 есть.
                      Но в ней нет допвзносов.

                      А мне еще не понятно - с СПВ-1 что?

                      Комментарий


                        #26
                        Сообщение от IgorAV Посмотреть сообщение
                        Ну да в выплатах было бы достаточно
                        Наверно все же даже нет так. Особенностей в выплатах (в облагаемой базе) не надо указывать. Какая разница что у них тариф 0%, все равно базу необходимо расчитывать как и для всех организаций.

                        Комментарий


                          #27
                          Сообщение от IgorAV Посмотреть сообщение
                          Наверно все же даже нет так. Особенностей в выплатах (в облагаемой базе) не надо указывать. Какая разница что у них тариф 0%, все равно базу необходимо расчитывать как и для всех организаций.
                          База теперь в форме персучета есть. В РСВ взносы не указываются. Это только дополнительная путаница.

                          Комментарий


                            #28
                            Сообщение от Ирина55 Посмотреть сообщение
                            База теперь в форме персучета есть. В РСВ взносы не указываются. Это только дополнительная путаница.
                            Согласен. Я только о том что дополнительных указаний об особенностях заполнения базы для моряков не нужно
                            Указывается сумма выплат и иных вознаграждений, начислен-ных плательщиками страховых взносов в пользу физического лица, на которые плательщиками страховых взносов – страхователями начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.
                            Для плательщиков страховых взносов, осуществляющих выплаты и иные вознаграждения в пользу членов экипажей судов, зарегистрированных в Россий-ском международном реестре су-дов, в отношении членов экипа-жей судов указывается сумма выплат и иных вознаграждений, соответствующая сумме выплат и иных вознаграждений, на кото-рые начисляются страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.
                            Достаточно
                            Указывается сумма выплат и иных вознаграждений, начислен-ных плательщиками страховых взносов в пользу физического лица, на которые плательщиками страховых взносов – страхователями начисляются страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

                            Комментарий


                              #29
                              Сообщение от Алексей К. Посмотреть сообщение
                              Обжалуем и отменим . Судиться - это нормальная практика цивилизованного мира.
                              Алексей, у нас это безперспективно - пока суды рассморят, пока решат ( хоть что-то ), ПФР уже успеет новые формы принять...
                              Да и я не верю в то, что суд примет такое глобальное Решение "против ПФРа" - это не Акты отменять, это в масштабах всей страны!!!

                              Комментарий


                                #30
                                Алексей, у нас это безперспективно
                                Приказы Минфина и Налоговой отменяли. И с ПФР бы выиграли скорее всего, если бы иск не забрал. Так что я бы однозначно вывод не делал.
                                Суд полезен даже хотя бы для того, чтобы при подготовке возражений на иск профильные департаменты ПФР мозг напрягли бы. А руководство ПФР внимание обратило, что проблемы то есть...

                                Комментарий

                                реклама

                                Свернуть
                                Обработка...
                                X