Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Интересное судебное решение (пока только видео)

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
  • Сортировать
  • Упорядочить по
Очистить всё
новые сообщения

  • Интересное судебное решение (пока только видео)

    http://www.youtube.com/watch?feature...&v=3iPCprqM8SA

    Ваши комментарии
    Последний раз редактировалось lubezniy; 20.10.2012, 07:40. Причина: смена ссылки на прямую Youtube

  • #2
    Уже давно есть и в виде текста - http://kad.arbitr.ru/Card/30461920-e...3-7cffaf96b00d
    Я прослушал ( насколько мне это дали сделать дети, которые пытались в это же время смотреть "Айболита" ), сейчас буду читать сами Решения.
    Мне кажется, что Президиум просто "опустил" ПФР. А "тот" что-то пытался "высосать из пальца", при этом подменяя, как всегда, понятия
    Последний раз редактировалось yante; 19.10.2012, 20:08.
    В нашу гавань заходили парусники - https://vk.com/photo-15223752_432276373?rev=1

    Комментарий


    • #3
      Сообщение от yante Посмотреть сообщение
      Уже давно есть и в виде текста - http://kad.arbitr.ru/Card/30461920-e...3-7cffaf96b00d
      Я прослушал ( насколько мне это дали сделать дети, которые пытались в это же время смотреть "Айболита" ), сейчас буду читать сами Решения.
      Мне кажется, что Президиум просто "опустил" ПФР. А "тот" что-то пытался "высосать из пальца", при этом подменяя, как всегда, понятия
      Текста ВАС пока нет. Так суд поддержал страхователя, а как рассчитывать базу в этом случае (если отдых за границей) не указал, шагами до фактической границы мерить?)))). В нашем регионе местные власти вообще приняли порядок компенсации: если отдыхаешь за границей, получи 30000руб. и даже отчитываться по билетам не нужно, только отметка в загранпаспорте о таможенном контроле. Ваши комментарии, Ян. (только без пристрастия и ненависти к ПФР

      Комментарий


      • #4
        Интересное дело.
        Ссылку на видео поменял на прямую (на Youtube).
        С уважением,
        Виктор

        Комментарий


        • #5
          В любом случае придется ждать когда будет опубликовано полное решение, а так дело весьма интересное.

          Комментарий


          • #6
            Сообщение от СергейI Посмотреть сообщение
            Текста ВАС пока нет. Так суд поддержал страхователя, а как рассчитывать базу в этом случае (если отдых за границей) не указал, шагами до фактической границы мерить?)))). В нашем регионе местные власти вообще приняли порядок компенсации: если отдыхаешь за границей, получи 30000руб. и даже отчитываться по билетам не нужно, только отметка в загранпаспорте о таможенном контроле. Ваши комментарии, Ян. (только без пристрастия и ненависти к ПФР
            Ну что, попробую ответить...
            Во-первых, мне не хотелось бы, чтобы Вы, Сергей, или кто еще, в дальнейшем, писали про "мои пристраситя и ненависть к ПФР". Не надо - не знаем, молчим... Косяков у вас в ПФР - выше крыши, и пусть обо мне в таком тоне пишут только те, с кем я общаюсь вживую, им ведь лучше видно "и пристрастия, и ненависть..."
            Далее, прослушал я еще раз выступление судьи-докладчика, и показалось мне, что проблема была ПФ-ом "высосана из плаьца", т.к. и на мой взгляд, после прохождения таможенного контроля считается, что человек уже почти пересек границу ( а попробуйте вернуться "Назад" после прохождения таможенного контроля ). Однако "ПФР на местах" придумал ( судя по Решениям "нижних судов" ) какую-то Ортодомию ( специально пишу по памяти, это слово видел один раз ), чтобы брать Взносы за перелет от аэропорта до "фактического пересечения границы". Ну и что за бред???
            К счастью, у меня такие вопросы не возникали ( то ли потому, что все ездят отдыхать в Турцию "на выходные" "за свои", то ли потому, что к Северу мы немного отношения не имеем )
            Меня больше заинтересовала вторая часть выступления судьи - по ст.17 27-ФЗ, т.к. именно эту статью инкременирует наш ПФР всем, у кого НА ОСНОВАНИИ ПРОТОКОЛОВ ИЗ ПРОГРАММ ПРОВЕРКИ не совпали данные в РСВ-1 и АДВ-6-2. Я не уловил мысли ПВАС, хотя они сказали, что "согласны с Решениями судов, но несколько по другим основаниям..."
            Хотя многократно и сам ПФР в письме от 2006г, и суды, и даже ВАС, писали о "невозможности формального подхода к наложению штрафа", однако, по всей видимости, ПФР-ы на местах "получили указание собирать Взносы ЛЮБЫМИ ПУТЯМИ и СРЕДСТВАМИ", и мало кто из "инспекторов ПФР на местах" будет спорить с руководством, и будут нарушать Закон. А в случае, когда их "схватят за задницу", то же самое Руководство "сделает морды кирпичем" и скажет "ах они такие-рассякие, как они могли так сделать, вот мы их уволим/лишим премии/расстреляем", и пострадают совершенно невинные люди.
            Так что я предсказываю в блоижайшее время ВАЛ судебных дел по разным ситуациям, которые ПФР проиграет, однако, в связи с очередным изменением с НГ законодательства ( а что, кто-то не верит, что с НГ что-то поменяетсЯ, м.б. даже очень сильно? ) все страна опять будет "стоять на ушах, пытаясь подогнать данные своего бухучета под требования ПФР и программы-набивалки".
            В нашу гавань заходили парусники - https://vk.com/photo-15223752_432276373?rev=1

            Комментарий


            • #7
              после прохождения таможенного контроля считается,
              Паспортного контроля ))
              На самом деле судить о мотивировке решения по видеозаписи рановато. Поскольку иногда письменный вариант разительно отличается от того, что происходило на заседании.

              Комментарий


              • #8
                Сообщение от yante Посмотреть сообщение
                Ну что, попробую ответить...
                Во-первых, мне не хотелось бы, чтобы Вы, Сергей, или кто еще, в дальнейшем, писали про "мои пристраситя и ненависть к ПФР". Не надо - не знаем, молчим... Косяков у вас в ПФР - выше крыши, и пусть обо мне в таком тоне пишут только те, с кем я общаюсь вживую, им ведь лучше видно "и пристрастия, и ненависть..."
                Далее, прослушал я еще раз выступление судьи-докладчика, и показалось мне, что проблема была ПФ-ом "высосана из плаьца", т.к. и на мой взгляд, после прохождения таможенного контроля считается, что человек уже почти пересек границу ( а попробуйте вернуться "Назад" после прохождения таможенного контроля ). Однако "ПФР на местах" придумал ( судя по Решениям "нижних судов" ) какую-то Ортодомию ( специально пишу по памяти, это слово видел один раз ), чтобы брать Взносы за перелет от аэропорта до "фактического пересечения границы". Ну и что за бред???
                К счастью, у меня такие вопросы не возникали ( то ли потому, что все ездят отдыхать в Турцию "на выходные" "за свои", то ли потому, что к Северу мы немного отношения не имеем )
                Меня больше заинтересовала вторая часть выступления судьи - по ст.17 27-ФЗ, т.к. именно эту статью инкременирует наш ПФР всем, у кого НА ОСНОВАНИИ ПРОТОКОЛОВ ИЗ ПРОГРАММ ПРОВЕРКИ не совпали данные в РСВ-1 и АДВ-6-2. Я не уловил мысли ПВАС, хотя они сказали, что "согласны с Решениями судов, но несколько по другим основаниям..."
                Хотя многократно и сам ПФР в письме от 2006г, и суды, и даже ВАС, писали о "невозможности формального подхода к наложению штрафа", однако, по всей видимости, ПФР-ы на местах "получили указание собирать Взносы ЛЮБЫМИ ПУТЯМИ и СРЕДСТВАМИ", и мало кто из "инспекторов ПФР на местах" будет спорить с руководством, и будут нарушать Закон. А в случае, когда их "схватят за задницу", то же самое Руководство "сделает морды кирпичем" и скажет "ах они такие-рассякие, как они могли так сделать, вот мы их уволим/лишим премии/расстреляем", и пострадают совершенно невинные люди.
                Так что я предсказываю в блоижайшее время ВАЛ судебных дел по разным ситуациям, которые ПФР проиграет, однако, в связи с очередным изменением с НГ законодательства ( а что, кто-то не верит, что с НГ что-то поменяетсЯ, м.б. даже очень сильно? ) все страна опять будет "стоять на ушах, пытаясь подогнать данные своего бухучета под требования ПФР и программы-набивалки".
                Ян, вы не сдержались и опять с претензиями к ПФР, я просил объективно ответить (не как страхователь или его представитель), придется ждать текст решения

                Комментарий


                • #9
                  Сообщение от yante Посмотреть сообщение
                  Однако "ПФР на местах" придумал ( судя по Решениям "нижних судов" ) какую-то Ортодомию ( специально пишу по памяти, это слово видел один раз )
                  Определение ортодромии
                  Последний раз редактировалось OlegTT; 21.10.2012, 21:57.

                  Комментарий


                  • #10
                    Если уж на то пошло, определение ортодромии придумали не они. А вот расчёт компенсации на этом основании - это что-то новое. Стоимость авиаперелёта отнюдь не пропорциональна расстоянию. С таким раскладом можно припахать и стоимость обслуживания пассажира в аэропорту вылета, и стоимость выпуска аэропортом ВС по максимальной взлётной массе, и стоимость керосина, и ФОТ экипажа с учётом их дополнительных страховых взносов... короче, напридумывали. Интересно теперь, что ПВАС придумает в обосновании своей позиции.
                    С уважением,
                    Виктор

                    Комментарий


                    • #11
                      Сообщение от lubezniy Посмотреть сообщение
                      Если уж на то пошло, определение ортодромии придумали не они. А вот расчёт компенсации на этом основании - это что-то новое. Стоимость авиаперелёта отнюдь не пропорциональна расстоянию. С таким раскладом можно припахать и стоимость обслуживания пассажира в аэропорту вылета, и стоимость выпуска аэропортом ВС по максимальной взлётной массе, и стоимость керосина, и ФОТ экипажа с учётом их дополнительных страховых взносов... короче, напридумывали. Интересно теперь, что ПВАС придумает в обосновании своей позиции.
                      Виктор, а еще про Вес пассажира забыл, как же к нему не привязаться?
                      В нашу гавань заходили парусники - https://vk.com/photo-15223752_432276373?rev=1

                      Комментарий


                      • #12
                        Сообщение от yante Посмотреть сообщение
                        Виктор, а еще про Вес пассажира забыл, как же к нему не привязаться?
                        Как это забыл? Вес пассажира со стандартными 20 кг багажа принимается равным 100 кг. Это как одно из звеньев пропорции для расчёта.
                        С уважением,
                        Виктор

                        Комментарий


                        • #13
                          20 кг багажа принимается равным 100 кг
                          а 10 кг перегруза, значит 110...

                          Комментарий


                          • #14
                            Сообщение от Валерий Ж Посмотреть сообщение
                            а 10 кг перегруза, значит 110...
                            Это обычно оплачивается дополнительно.
                            С уважением,
                            Виктор

                            Комментарий


                            • #15
                              Что решит президиум про ортодромию - не так уж важно, вопрос всё же частный.

                              Интересней стр. 7 - 8 решения тройки, про отчетность.
                              М.б., как-нибудь в перспективе из раздела 2 РСВ1 уберутся строки, ПФР не касающиеся?

                              Комментарий

                              Ранее набранный текст был автоматически сохранён. Восстановить или Удалить.
                              Автосохранение
                              Confused :confused: Wink ;) Smile :) Big Grin :D Frown :( Mad :mad: Stick Out Tongue :p Embarrassment :o Roll Eyes (Sarcastic) :rolleyes: Cool :cool: EEK! :eek:
                              x
                              Вставить: Миниатюра Маленький Средний Большой Полный размер Удалить  
                              x
                              x

                              реклама

                              Свернуть
                              Обработка...
                              X