Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

для olga123 на тему "про "параметры CPSNXML.dll"

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
  • Сортировать
  • Упорядочить по
Очистить всё
новые сообщения

  • для olga123 на тему "про "параметры CPSNXML.dll"

    Проверяет несколько файлов, пока что ФНС и ПФР, на проверку остальных отчетов я пока что не нашел программ (например для статистики). Принцеп такой, что пользователь указывает список файлов (программа определяет тип файла по трем первым буквам) далее жмет кнопку тест и в цикле каждый файл по командной строке передается в программы CheckUFA (ПФР) либо Tester (ФНС). CheckUFA создает отчеты для нескольких файлов, далее моя программа открывает все отчеты в браузере. Tester - показывает сам отчет и требует вмешательства пользователя, то есть просмотр и закрытие программы Tester, после чего открывается следуюший отчет из указанного списка.

  • #2
    Сообщение от Незарегистрированный Посмотреть сообщение
    Tester - показывает сам отчет и требует вмешательства пользователя, то есть просмотр и закрытие программы Tester, после чего открывается следуюший отчет из указанного списка.
    Дорогой друг, большая просьба к вам, выложите откомпилированный и готовый к употреблению а-релиз вашей утилиты. Многие пользователи будут ее использовать. Возможно это будет очень полезное дополнение.

    Комментарий


    • #3
      Незарегистрированный Гость, уважаемый, Вы бы не рекламировали а выложили бы прогу, мы ее проверим...

      Комментарий


      • #4
        Сообщение от Незарегистрированный Посмотреть сообщение
        Tester - показывает сам отчет и требует вмешательства пользователя, то есть просмотр и закрытие программы Tester, после чего открывается следуюший отчет из указанного списка.
        Так это программа для страхователя или для специалиста ПФР? Когда я писала о необходимости вызова CheckXML из внешних программ, имелось в виду следующее: по идее, все проверки поступающей отчетности должны быть в едином программном комплексе, иначе получается так: форматно-логический контроль надо проверить в CheckXML, дальше добазовую проверку провести в другой программе, потом, например, перечни льготных профессий проверить еще в одной программе, к чему это все приводит? Это лоскутная автоматизация, 90-е годы 20 века. Во-первых, нет гарантии, что специалист действительно проверил во всех нужных программах поступивший комплект отчетности. Во-вторых, даже если проверил, запросто мог проигнорировать те или иные ошибки - протоколов-то несколько! Каждая программа по протоколу выдает, забибикаешься читать... В-третьих, где гарантия, что CheckXML у всех одной версии и выдает один протокол на разных машинах? Нет гарантии. Короче, сплошные вопросы.

        Решение тут может быть только одно: программный комплекс, который проверяет входящую отчетность, должен быть один и он должен делать ВСЁ. В том числе выполнять форматно-логический контроль. А для этого нужна возможность вызова функций проверки из других программ. Причем не подпольная, а с нормальным описанием: список функций из cpsnxml.dll, назначение каждой функции, список параметров, на выходе получим то-то и то-то, пример использования - вот он, смотрите. Вот тогда разработчикам CheckXML вся страна спасибо скажет.

        Комментарий


        • #5
          Сообщение от olga123 Посмотреть сообщение
          Решение тут может быть только одно: программный комплекс, который проверяет входящую отчетность, должен быть один и он должен делать ВСЁ. В том числе выполнять форматно-логический контроль. А для этого нужна возможность вызова функций проверки из других программ. Причем не подпольная, а с нормальным описанием: список функций из cpsnxml.dll, назначение каждой функции, список параметров, на выходе получим то-то и то-то, пример использования - вот он, смотрите. Вот тогда разработчикам CheckXML вся страна спасибо скажет.
          Это было бы просто идеально. В свое время, года 3 назад, здесь было много копий сломано по этому поводу. Но к сожалению, воз и ныне там. В чем причина такого отношения одних разработчиков к другим своим коллегам - понять сложно. Амбиции, деньги ?
          Вот, например, в последней августовской версии библиотеки перестала нормально работать одна из главных функций, пришлось откатиться на апрельскую версию. До этого года два проблем никаких не было. К кому обращаться, если мы пользуемся подпольной недокументированной возможностью ? И где гарантия, что эту возможность вообще не выкинут в следующей версии ?
          Хозяин - барин, как говорится. Захочу - дам, не захочу - отберу. Пример с Гуглом, который недавно кинул всех пользователей Internet Explorer, тому подтверждение.

          Комментарий


          • #6
            программу можно взять здесь http://yadi.sk/d/MTj0b0-FxMJS

            Комментарий

            Ранее набранный текст был автоматически сохранён. Восстановить или Удалить.
            Автосохранение
            Confused :confused: Wink ;) Smile :) Big Grin :D Frown :( Mad :mad: Stick Out Tongue :p Embarrassment :o Roll Eyes (Sarcastic) :rolleyes: Cool :cool: EEK! :eek:
            x
            Вставить: Миниатюра Маленький Средний Большой Полный размер Удалить  
            x
            x

            реклама

            Свернуть
            Обработка...
            X