Как получить ответ от ПФ РФ?

[СергейI]

Принято к проверке - это считается, что отчет подан?

не пропущен срок представления отчета, загружен в базу данных и находится на камеральной проверке, а если найдут ошибки или расхождения с данными ПФР, необходимо представить:
- корректирующий РСВ-1 в течение 5 дней с момента получения требования
- исходные сведения (до разнесения ИС на ИЛС) в двухнедельный срок с момента получения соответствующего уведомления
- корректировка ИС в следующем отчетном периоде (после разнесения ИС на ИЛС), т.к. в отличии от РСВ, камеральная проверка достоверности ИС ведется постоянно до момента назначения пенсии ЗЛ

[yante]

не пропущен срок представления отчета, загружен в базу данных и находится на камеральной проверке, а если найдут ошибки или расхождения с данными ПФР, необходимо представить:
- корректирующий РСВ-1 в течение 5 дней с момента получения требования
- исходные сведения (до разнесения ИС на ИЛС) в двухнедельный срок с момента получения соответствующего уведомления
- корректировка ИС в следующем отчетном периоде (после разнесения ИС на ИЛС), т.к. в отличии от РСВ, камеральная проверка достоверности ИС ведется постоянно до момента назначения пенсии ЗЛ

А смысл тогда вести какой-то учет, если сдать можно только то, что требует ПФР?
А я думал, что на камералку 3 месяца отведено - теперь понятно, почему они такие замучанные, раз начали камералку, так и закончить ее не могут

[СергейI]

А смысл тогда вести какой-то учет, если сдать можно только то, что требует ПФР?
А я думал, что на камералку 3 месяца отведено - теперь понятно, почему они такие замучанные, раз начали камералку, так и закончить ее не могут

у вас искаженное понятие о времени

[Алексей К.]

не пропущен срок представления отчета, загружен в базу данных и находится на камеральной проверке, а если найдут ошибки или расхождения с данными ПФР, необходимо представить:
- корректирующий РСВ-1 в течение 5 дней с момента получения требования

Сергей, подскажите пожалуйста, это каким-то регаментом регулируется? С ним можно ознакомиться?

[Denis_pfr066]

Вопрос для "Пенсионный фонд Росии".
На сайте ПФР в разделе "Бесплатные программы для страхователей" до сих пор лежит старая версия CheckXML от 31.01.2012. Когда все таки эту версию обновят?
Процентов 80 звонков идет именно по этому вопросу на все возможные телефоны отделений и управлений. Ответ, что эта версия еще теституется не представляется верным. В конференции "Инстукции и методики персучета" эта версия выложена 16 числа и цитата: "Предлагается для использования новая версия программы CheckXml". Ни слова про то, что это тестовая версия и её не нужно раздавать, как до этого писали на предыдущие версии.
Большая просьба выложить в указанном разделе сайта новую версию проверочной программы. Это снимет огромное количество обращений граждан в ПФР.

[Алексей К.]

Denis_pfr066, я выше уже задавал этот вопрос, вот ответ:
https://www.buhsoft.ru/forums/showpo...7&postcount=27

Но я присоединяюсь еще раз в том, что Пенсионный фонд России должен ответить более определенно. Насколько, в сложившейся ситуации, формальная процедура приемки важнее неразберихи в ОПФР. Или ПФР не имеет оперативной информации о сложившейся обстановке?

[Валерий Ж]

Все таки нужно сменить ник Пенсионному фонду России на более человеческий(например ПФР контакт), а то читаешь тему и начинаешь по-тихому путаться, кто что сказал и кто что ответил, толи ПФР, толи Пенсионный фонд ПФР, короче ПФР не ПФР.

[Ирина55]

Проблемный вопрос.
Почему в ПФР основным аргументов при отказе в приеме отчетности явлеятся факт, что пакет не прошел проверку программой контроля ПФР, а не простое соответствии принятым законам и описанным форматам файлов?

Модули проверки разрабатываются на основании внутренних документов ПФР, которые никаким образом не утверждаются, часто противоречат законодательным актам и меняются даже В ПРОЦЕССЕ ПРИЕМА ОТЧЕТНОСТИ. Они могут быть средством камеральной проверки ПРИНЯТОЙ отчетности, но никак не должны быть принимающим модулем.
Если отчетность соответствует законам и принятым форматам, она должна быть принята, а затем проверяться инспектором. Сейчас все поставлено "с ног на голову"

[Валерий Ж]

Ирина55

но никак не должны быть принимающим модулем.

Пока увы это так, мы например просим наше вышестоящее ОПФР отключать на серверах проверки модулем, но при обновлении модуля все становится на круги своя, приходится отслеживать, но если не успел то звонки и недоуменные вопросы, думаю вопросы Вы знаете...

[Алексей К.]

Ирина, ну вроде этот вопрос я и задал:
https://www.buhsoft.ru/forums/showpo...8&postcount=11
жду ответа .

Но на самом деле не жду. Я не сомневаюсь, что его нет. Действия эти не основаны на законе. О проверочной программе нет вообще ни одного нормативного правового акта, кроме внутренних документов ПФР (неопубликованных, но существенно затрагивающих права страхователя).
А самым распрастранненным основанием отказов в принятии отчетности на местах является отрицательный протокол "какой-то там их программы". С правовой точки зрения это нонсенс, с фактической точки зрения это безобразие и издевательство (как над страхователями, так и над своими подразделениями).

[Виталик Саныч]

На сайте ПФР обновили CheckXML http://www.pfrf.ru/free_programs/11756.html

[Ирина55]

Простой пример. Наш бухгалтер в своих мытарствах с отчетностью 2011 года (мы имели неосторожность адрес сменить в течение года) очередной раз приехала в ПФР. Накануне она пришла ко мне в панике, что отчетность не проходит проверку УФОЙ. Я посмотрела - действительно, УФА версии 1,1,63 проверяет файлы 2011 года как 2012 (выдает несоответствие строкам, которых в старой РСВ просто нет). Проверили 1.1.64 - все нормально.
В ПФР запустили проверку. Там 1.1.63. Она знала проблему и не ушла - со скандалом добилась "доступа к телу инспектора" и практически заставила принять отчетность (ее правда никто не вводил, так как были проблемы с программой в ПФР - она банально не работала).

А ведь все остальные ушли ни с чем, хотя многие их них имели нормальную отчетность.

[Ирина55]

На сайте ПФР обновили CheckXML http://www.pfrf.ru/free_programs/11756.html

Хорошо хоть не 15 мая.
Хотя все нормально - по-моему, как раз сегодня вступили в действия изменения к 192п, теперь есть, что принимать.

[СергейI]

Сергей, подскажите пожалуйста, это каким-то регаментом регулируется? С ним можно ознакомиться?

ч. 1- 3 статьи 34 Закона 212-ФЗ

[Алексей К.]

ч. 1- 3 статьи 34 Закона 212-ФЗ

Вот в этом и кроется нарушение закона:

1. Камеральная проверка проводится по месту нахождения органа контроля за уплатой страховых взносов на основе расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам и документов, представленных плательщиком страховых взносов, а также других документов о деятельности плательщика страховых взносов, имеющихся у органа контроля за уплатой страховых взносов.
2. Камеральная проверка проводится уполномоченными должностными лицами органа контроля за уплатой страховых взносов в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя органа контроля за уплатой страховых взносов в период трех месяцев со дня представления плательщиком страховых взносов расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам.

А Вы получается осуществяете камеральную проверку до представления отчетности. Или я не прав? Как должен выглядеть отказ в приеме отчетности? Там правовые основания обязаны быть? Какие например?

Мы же видим практику по всем регионам, что вместо акта камеральной проверки у страхователя просто не принимают отчет. Поправьте меня, если я не прав. Спасибо.