Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Корректировки и отмены - СЗВ и АДВ-6-2

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
  • Сортировать
  • Упорядочить по
Очистить всё
новые сообщения

  • Корректировки и отмены - СЗВ и АДВ-6-2

    Уважаемые коллеги, прошу просветить меня насчёт частностей порядка подачи корректирующих и отменяющих ИС. Есть несколько вопросов по конкретной ситуации.

    Вводная: По организации 1 квартал 2011 года сдавался с кодом тарифа НР; начиная с 2 квартала, применяется ПНЭД. Отчётность за 2 квартал подавалась уже по коду ПНЭД, но по каким-то причинам ПФР не принял корректировку по ПНЭД в полугодии. Сейчас такая необходимость возникла.

    Вопросы:

    1. Каков порядок корректировки в этом случае? Правильно я понимаю, что теперь вместе с исходными сведениями за текущий период нужно подавать отменяющие ИС по НР за 1 квартал и корректирующие ИС за 1 и 2 кв-л по ПНЭД?

    2. Какие цифры показываются в доначисленных/доуплаченных суммах раздела "Сведения о корректирующих и отменяющих сведениях" формы АДВ-6-2 по таким пачкам? По информации источника, Документы ПУ 5 в строке с отменяющими ИС зачем-то проставила минусы. Так и должно быть?

    3. Нет ли сейчас в приёмных комплексах каких-то сверок строки 120 РСВ-1 (которая, как я понимаю, в этом случае заполняться не должна) и итоговых строк АДВ-6-2?

    Возможно, по итогам ответов мне придётся несколько переписать свой модуль сверки начислений и уплат. Но сперва нужно точно определиться с порядком. Очень приветствуются ссылки на письмена от ПФР и нормативку.
    С уважением,
    Виктор

  • #2
    По технологии ПФ нужно сдать исходные с ПНЭД без сумм в межотчётный период.
    В отчётный отменяющие с НР(с минусом в АДВ-6-2) и корректирующие с ПНЭД c суммами (с плюсом АДВ-6-2) уже с суммами.
    По другому у них не получается.
    Последний раз редактировалось v_i_b; 08.11.2011, 17:06.

    Комментарий


    • #3
      А на исходную ПНЭД в межотчётный период АДВ-6-2 не нужна?
      С уважением,
      Виктор

      Комментарий


      • #4
        Сообщение от lubezniy Посмотреть сообщение
        А на исходную ПНЭД в межотчётный период АДВ-6-2 не нужна?
        Не надо, там нет сумм.

        Комментарий


        • #5
          Как здорово видеть Ваши разъяснения!
          Спасибо большое!
          Хоть пока и не надо было, сейчас скопирую Ваши разъяснения и дам нашей техподдержке, если вдруг кто-то из клиентов позвонит по подобному вопросу.
          Они ведь воспринимают нас как "последнюю инстанцию" - как правило, больше звонить некуда, ПФР чаще всего на подобные вопросы не отвечает

          Комментарий


          • #6
            Опять какие-то очень сложные процедуры.
            Причем не вписывающиеся в нынешний порядок сдачи ИС.

            Что это такое - "исходные сведения в межотчетный период"???
            или
            "исходные сведения во 2-м квартале за 1-й квартал"


            Всего-то надо разрешить сдавать корректирующие сведения
            за прошлые периоды по категориям , по которой на работника не
            были даны исходные.

            Ну не было исходных по ПНЭД у работника в 1 квартале, орг-я подала
            корр.сведения за 1 квартал с этой категорией, что трудно домыслить
            что суммы былие нулевые, стажа не было и заменить это на новые
            сведения.
            С точки зрения программирования может и есть какие-то
            сложности, но вполне решаемые.

            Нет, пусть лучше по всей стране бухгалтера колотят эти сведения
            по сотне работников , сначала стажи без сумм,
            потом стажи и суммы.

            Такая же проблема получается, если на работника за прошлый период
            вообще не сдавали исходные сведения.А теперь выясняется, что надо.
            Это тоже встречается довольно часто.


            С уважением

            Комментарий


            • #7
              Спасибо Sove64, добавлю только, что мы уже делали корректировку именно в том порядке, который описан выше.

              Комментарий


              • #8
                Большое спасибо. Начинаю усваивать новые принципы. Заодно сделал вывод, что при таком порядке переписывать модуль сверки не придётся (нет корректирующих сведений без исходных).
                С уважением,
                Виктор

                Комментарий


                • #9
                  Сообщение от lubezniy Посмотреть сообщение
                  Заодно сделал вывод, что при таком порядке переписывать модуль сверки не придётся (нет корректирующих сведений без исходных).
                  А если появится мнение, прямопротивоположное вышеуказанному?

                  Комментарий


                  • #10
                    Сообщение от vk65 Посмотреть сообщение
                    А если появится мнение, прямопротивоположное вышеуказанному?
                    Значит, буду считать по количеству источников тех или иных информированных мнений.
                    С уважением,
                    Виктор

                    Комментарий


                    • #11
                      Сообщение от vk65 Посмотреть сообщение
                      А если появится мнение, прямопротивоположное вышеуказанному?
                      Это не мнение, а текущая практика.

                      Комментарий


                      • #12
                        Сообщение от v_i_b Посмотреть сообщение
                        Это не мнение, а текущая практика.
                        Практика, не подкреплённая законодательно, в любой момент может измениться.

                        Комментарий


                        • #13
                          А мы так уже 2 года работаем!

                          Комментарий


                          • #14
                            То есть разработчики форм отчетностей не удосужились промоделировать
                            стандартные ситуации.

                            Их не так уже и много:

                            Сдали , но неправильно - в следующих отч.периоде корректирующая
                            Сдали, но не надо было - в следующем отч.периоде отменяющая
                            Не сдавали, а надо было - ? все, так "глубоко" уже никто не копал.

                            (напрашивается - в следующем отч.периоде исходная за этот отчетный период )

                            И больше вариантов то вроде нет.

                            Теперь все вынуждены выкручиваться.
                            Последний раз редактировалось Борис О.; 09.11.2011, 17:35.

                            Комментарий


                            • #15
                              Сообщение от Sova64
                              Вариант 1. Предприятие на УСН осуществляет основной вид деятельности, поименованный в перечне ст.58 закона 212-ФЗ, с самого начала года.
                              ....
                              Вариант 2. Предприятие на УСН с начала года осуществляла основной вид деятельности не поименованный в ст.58 закона 212-ФЗ.
                              И только во втором квартале сделало своим основным видом деятельности
                              Уважаемая Sova64, поясните пожалуйста, а что тогда означает в Ваших двух вариантах фраза "осуществляет основной вид деятельности" и "стала осуществлять основной вид деятельности". Т.е. что является признаком, что основной вид деятельности сменился?
                              Если читать письмо МЗСР или часть 1.4 статьи 58 212-ФЗ, то:
                              1.4. Соответствующий вид экономической деятельности, предусмотренный пунктом 8 части 1 настоящей статьи, признается основным видом экономической деятельности при условии, что доля доходов от реализации продукции и (или) оказанных услуг по данному виду деятельности составляет не менее 70 процентов в общем объеме доходов
                              С учетом этого получается, что смысл Вашего разбиения на два варианта следующий: если с самого начала года (в 1-ом квартале? 1-ом месяце?)по льготируемум виду деятельности нет 70% в общем объеме, то если они появятся с середины года, то применять льготу можно будет только с середины года? Я правильно понял?
                              По-моему смысл приведенного письма МЗСР полностью противоположный: когда бы организация не получила 70% в общем объеме по льготируемой деятельности (хоть во втором квартале, хоть в третьем), она вправе пересчитать страховые взносы с начала года.

                              Было другое письмо Котовой, где говорилось, что льготы применяются не с начала года. Но по-моему там речь шла, о том, что организация перешла на УСН не с начала года. Реквизиты письма запамятовал.

                              Сообщение от Sova64
                              3. Представляются отменяющие формы СЗВ-6* с предыдущей категорией ЗЛ, в которых не указываются ни стаж ни суммы взносов.
                              А можно уточнить это всегда будут отменяющие сведения или возможны корректирующие?
                              Ведь у организации вполне возможен долг по НР переходящий с предыдущего года. Разве не будет правильнее подать за первый квартал корректирующие сведения, где будет отражена только уплата задолженности по НР за предыдущий год?
                              Последний раз редактировалось svv; 10.11.2011, 13:32. Причина: Дополнил вопросом по возможности корректирующих вместо отменяющих

                              Комментарий

                              Ранее набранный текст был автоматически сохранён. Восстановить или Удалить.
                              Автосохранение
                              Confused :confused: Wink ;) Smile :) Big Grin :D Frown :( Mad :mad: Stick Out Tongue :p Embarrassment :o Roll Eyes (Sarcastic) :rolleyes: Cool :cool: EEK! :eek:
                              x
                              Вставить: Миниатюра Маленький Средний Большой Полный размер Удалить  
                              x
                              x

                              реклама

                              Свернуть
                              Обработка...
                              X