Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Ошибка в Уфе???

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
  • Сортировать
  • Упорядочить по
Очистить всё
новые сообщения

    Ошибка в Уфе???

    Вчера у клиента читал отрицательные протоколы , и в одном из них бросился в глаза фрагмент:

    "Значение показателя строки 210 графы 3 должно быть равно сумме 3 графы строк: 211 и 212" - это нормально.
    "Значение показателя строки 221 графы 3 должно быть равно разности 3 графы строк: 201, 211, 215 и 218" - это нормально???

    Во втором файле все нормально, у меня претензий и вопросов нет
    Уфы у меня нет ( да и ставить ее лень ), посему сообщите, кто может, их разработчикам про такую ситуацию...
    Вложения

    #2
    не в обиду уфимцам, этот чек не совсем, корректен, разработчики отрабатывают техзадание местного ОПФР, поэтому кто как понимает, так и ставит задачу, мы его не ипользуем хотя было указание сверху и страхователям не раздаем, если только они сами. Советую пользовать чек Бухсофта (Екжанов) он более адекватен

    Комментарий


      #3
      Сообщение от Валерий Ж Посмотреть сообщение
      не в обиду уфимцам, этот чек не совсем, корректен, разработчики отрабатывают техзадание местного ОПФР, поэтому кто как понимает, так и ставит задачу, мы его не ипользуем хотя было указание сверху и страхователям не раздаем, если только они сами. Советую пользовать чек Бухсофта (Екжанов) он более адекватен
      Спасибо, Валерий, но этот протокол пришел из ПФР, и наша задача доказать им, что это "ошибка" совсем "не ошибка"...

      Комментарий


        #4
        Сообщение от yante Посмотреть сообщение
        Спасибо, Валерий, но этот протокол пришел из ПФР, и наша задача доказать им, что это "ошибка" совсем "не ошибка"...
        Для начала хорошо бы исправить 210. Ошибки одна на другую наматываются.

        Комментарий


          #5
          Сообщение от elgai Посмотреть сообщение
          Для начала хорошо бы исправить 210. Ошибки одна на другую наматываются.
          У меня вопросов по стр.210 как раз нету...

          И еще вопрос. В конце протокола, присланного из ПФР есть фрагмент "Результаты работы модуля Check-RSV". А это что за чудо, где его взять? Или это "внутреннее дело ПФР"?
          Там такие "ошибки":
          1. 3 Строка 241 (значение: 261 046,00; всего с начала расчетного периода) не соответствует ожидаемому значению 514 232,00(строка 220)x18,00%+1 404 031,00(строка 221)x12,00%=261 045,48, округляем до 261 045,00 (в таблице 1 раздела 2 указан тариф 7). Абсолютное расхождение: 1,00.
          2. 3 Строка 243 (значение: 9 224,00; 1 месяц отчетного периода) не соответствует ожидаемому значению: [960 948,00(строка 230, всего с начала расчетного периода; расчет за предыдущий отчетный период, уникальный номер расчета в системе ПФР: 033 019 11 РС 0851892)+297 562,00(строка 230;1 месяц отчетного периода)]x3,10%-[29 789,00(строка 243, всего с начала расчетного периода; расчет за предыдущий отчетный период, уникальный номер расчета в системе ПФР: 033 019 11 РС 0851892)]=9 224,81, округляем до 9 225,00 (в таблице 1 раздела 2 указан тариф 7). Абсолютное расхождение: 1,00.
          3. 3 Строка 243 (значение: 9 148,00; 2 месяц отчетного периода) не соответствует ожидаемому значению: [960 948,00(строка 230, всего с начала расчетного периода; расчет за предыдущий отчетный период, уникальный номер расчета в системе ПФР: 033 019 11 РС 0851892)+297 562,00(строка 230;1 месяц отчетного периода)+295 096,00(строка 230;2 месяц отчетного периода)]x3,10%-[29 789,00(строка 243, всего с начала расчетного периода; расчет за предыдущий отчетный период, уникальный номер расчета в системе ПФР: 033 019 11 РС 0851892)+9 224,00(строка 243;1 месяц отчетного периода)]=9 148,79, округляем до 9 149,00 (в таблице 1 раздела 2 указан тариф 7). Абсолютное расхождение: 1,00.
          4. 3 Строка 243 (значение: 10 285,00; 3 месяц отчетного периода) не соответствует ожидаемому значению: [960 948,00(строка 230, всего с начала расчетного периода; расчет за предыдущий отчетный период, уникальный номер расчета в системе ПФР: 033 019 11 РС 0851892)+297 562,00(строка 230;1 месяц отчетного периода)+295 096,00(строка 230;2 месяц отчетного периода)+331 788,00(строка 230;3 месяц отчетного периода)]x3,10%-[29 789,00(строка 243, всего с начала расчетного периода; расчет за предыдущий отчетный период, уникальный номер расчета в системе ПФР: 033 019 11 РС 0851892)+9 224,00(строка 243;1 месяц отчетного периода)+9 148,00(строка 243;2 месяц отчетного периода)]=10 286,21, округляем до 10 286,00 (в таблице 1 раздела 2 указан тариф 7). Абсолютное расхождение: 1,00.
          Вроде же на 1руб обещали внимания не обращать? Или опять виноваты "программисты" и "постановщики техзадания", которые неправильно прочитали Закон и пропустили в школе тему Округления из курса Математики?

          Комментарий


            #6
            И еще по ошибкам от Уфы:
            !!!20: Предупреждение по соотношению накопительной и страховой частей взносов.
            Категория застрахованного лица: НР; отчетный период: С 01.04.2011 ПО 30.06.2011
            Соотношение накопительной (Н) и страховой (С) частей начисленных взносов не удовлетворяет условию Н/С = 6/20.
            При указанном С = 4877.90 должно быть Н = С*6/20 = 1463.37, что не равно указанному значению Н = 1463.36 (расхождение 1 коп).
            !!!20: Предупреждение по соотношению накопительной и страховой частей взносов.
            Категория застрахованного лица: НР; отчетный период: С 01.04.2011 ПО 30.06.2011
            Соотношение накопительной (Н) и страховой (С) частей начисленных взносов не удовлетворяет условию Н/С = 6/20.
            При указанном С = 4933.33 должно быть Н = С*6/20 = 1480.00, что не равно указанному значению Н = 1480.01 (расхождение 1 коп).
            Проверили по бух программе, это "накопилась" ошибка в пол-копейки, которая в "нашей" программе хорошо видна, а Уфа ее не видлит, т.к. не имеет данных начислений Зарплаты по месяцам с начала года ( с ежемесячными округлениями начислений по всем Взносам ).

            Комментарий


              #7
              тоже не пользуюсь чекуфа, в местном пфр сказали что им не проверяют.
              Слова тетушки из ПФ: "если обычный чек файли проверил и нет красноты (все желтенькое или зелененькое), можете нести сдавать."

              Комментарий


                #8
                Сообщение от vitabios Посмотреть сообщение
                тоже не пользуюсь чекуфа, в местном пфр сказали что им не проверяют.
                Слова тетушки из ПФ: "если обычный чек файли проверил и нет красноты (все желтенькое или зелененькое), можете нести сдавать."
                Я тоже не пользуюсь, но т.к. протокол приходит их "Уфы", то приходится тратить время на различные доказывания, что тоже раздражает...

                Комментарий


                  #9
                  yante, в посте #6 расхождения в 1 коп вы называете ошибками. А это лишь предупреждения, которые ПФР игнорирует. И вы игнорируйте.

                  Комментарий


                    #10
                    Сообщение от yante Посмотреть сообщение
                    И еще вопрос. В конце протокола, присланного из ПФР есть фрагмент "Результаты работы модуля Check-RSV". А это что за чудо, где его взять? Или это "внутреннее дело ПФР"?
                    действительно, что за чудо такое и куда этот Check-RSV пристегнули, а передача отчетности не через спецоператоров связи?
                    что еще в протоколе есть
                    Последний раз редактировалось Валерий Ж; 29.08.2011, 11:29.

                    Комментарий


                      #11
                      Сообщение от Валерий Ж Посмотреть сообщение
                      yante
                      есть фрагмент "Результаты работы модуля Check-RSV"
                      действительно, что за чудо такое и куда этот Check-RSV пристегнули, а передача отчетности не через спецоператоров связи?
                      vitabios
                      (все желтенькое или зелененькое)
                      очень миленько,видимо это про пакетный режим порверки в CheckXML
                      Ничего не понял - выделите мои сообщения и ответьте нормально.
                      Про "пакетный режим" - классная штука, вот только бы он в этом режиме где-то запоминал последнюю проверяемую папку, напряжно каждый раз заново "искать" путь от "c:\proram files\CheckXml"

                      Комментарий


                        #12
                        Сообщение от yante Посмотреть сообщение
                        Про "пакетный режим" - классная штука, вот только бы он в этом режиме где-то запоминал последнюю проверяемую папку, напряжно каждый раз заново "искать" путь от "c:\proram files\CheckXml"
                        не знаю что у Вас не так, но у нас при проверке запоминает последний путь проверяемых файлов, как в пакетном так и поштучно, установка стандартная, Винда ХР 3 пак

                        Комментарий


                          #13
                          Сообщение от Валерий Ж Посмотреть сообщение
                          не знаю что у Вас не так, но у нас при проверке запоминает последний путь проверяемых файлов, как в пакетном так и поштучно, установка стандартная, Винда ХР 3 пак
                          Точно, спасибо, я проверил на версии от 18/07/2011 - уже поправили, на предыдущих версиях такая проблема была.
                          Вопрос снимается

                          Комментарий

                          реклама

                          Свернуть
                          Обработка...
                          X