Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Что НЕ проверяет CheckXML, но мог бы…

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
  • Сортировать
  • Упорядочить по
Очистить всё
новые сообщения

  • Что НЕ проверяет CheckXML, но мог бы…

    Как известно, сейчас CheckXML проверят только те данные, которые есть в файле. Появляются случаи возвратов от отделений ПФ в связи с дополнительными проверками по базе.
    Рассматриваем вопрос – загружать файлы в проверочную программу, хранить данные за текущий период и за прошлые периоды и, на основании этих данных, делать дополнительные проверки.
    Сходу, что можно дополнительно проверять:
    1. Сходство сумм текущего отчета по АДВ-6-2 и РСВ-1 (и АДВ-11)
    2. Суммы по РСВ-1 в части данных по предыдущим отчетным периодам.
    3. Суммы наличия реальных переплат по текущему периоду с учетом предыдущих недоплат.
    4. Нумерацию пачек с начала года
    Ну, наверно много чего еще…

    Результат выдавать в виде предупреждений.

    Вопросы:
    1. Как оцениваете необходимость этого сервиса.
    2. Какие еще моменты имеет смысл контролировать (вопрос к регионам, так как ПФР не знает о региональных требованиях)

    Спасибо.
    Благодарны за использование функции ПОИСК ПО ФОРУМУ

  • #2
    Можно ещё протокол по 2-НДФЛ в том же виде, что по ПФР? И возможность проверки только на ошибки, без предупреждений, но конечно по выбору...
    И ещё, если планируете сверять РСВ с прошлыми периодами, то чтобы не было жёсткого требования их обязательного наличия...

    Комментарий


    • #3
      Проверка на дубль страховых намеров в одинаковых категориях (напаролся на это)

      Комментарий


      • #4
        Мне кажется, что на данном этапе программа CheckXML - вполне законченное изделие. Дальнейшее искусственное наращивание функций проверки в целях улучшения может привести к обратному результату. Как известно, лучшее - враг хорошего.
        В принципе, для успешной сдачи отчета сегодняшнего функционала CheckXML вполне хватает.
        А пожелания - лично мне в CheckXML не хватает более тщательных проверок по льготному стажу работы (не только кодов, но и соответствия должностей и кодов), возможности сверки с перечнем льготных профессий (что-то типа аналога красноярской программы - только более внятного).
        Если в этом направлении удастся что-то реализовать, буду рад.

        Комментарий


        • #5
          Сообщение от Алексей К. Посмотреть сообщение
          Рассматриваем вопрос – загружать файлы в проверочную программу, хранить данные за текущий период и за прошлые периоды и, на основании этих данных, делать дополнительные проверки.
          По моему, сравнение с прошлыми периодами излишне.
          Тем более, что от периода к периоду могут меняться форматы файлов и состав показателей.

          Комментарий


          • #6
            Сообщение от Вильф Посмотреть сообщение
            По моему, сравнение с прошлыми периодами излишне.
            Тем более, что от периода к периоду могут меняться форматы файлов и состав показателей.
            Да уж, проверка с прошлыми периодами - осложнит работу, так как достаточно много корректирующих форм проходит по прошлым периодам, значит и АДВ-6-2 для корректирующих форм и исправительные РСВ-1 за каждый отчетный период.

            Комментарий


            • #7
              Сообщение от Алексей К. Посмотреть сообщение
              Как известно, сейчас CheckXML проверят только те данные, которые есть в файле. Появляются случаи возвратов от отделений ПФ в связи с дополнительными проверками по базе.
              Рассматриваем вопрос – загружать файлы в проверочную программу, хранить данные за текущий период и за прошлые периоды и, на основании этих данных, делать дополнительные проверки...
              Было бы великолепно внести сверку сумм из АДВ-6-2 с суммами по описям соответствующих СЗВ-6.

              Комментарий


              • #8
                ТО есть востребованность есть только в сверке текущих файлов отчетности? При пакетном режиме проверки. Базу прошлых периодов не формировать?
                Благодарны за использование функции ПОИСК ПО ФОРУМУ

                Комментарий


                • #9
                  Сообщение от Алексей К. Посмотреть сообщение
                  ТО есть востребованность есть только в сверке текущих файлов отчетности? При пакетном режиме проверки. Базу прошлых периодов не формировать?
                  Формирование базы прошлых периодов нужно для чегонить ещё кроме сравнения СЗВ-6 за второе полугодие с РСВ-1 за год?

                  Комментарий


                  • #10
                    Сообщение от Алексей К. Посмотреть сообщение
                    ТО есть востребованность есть только в сверке текущих файлов отчетности? При пакетном режиме проверки. Базу прошлых периодов не формировать?
                    Не понимаю, почему люди так против. Для РСВ-1 это было бы очень полезно! Но конечно, по какой-нибудь настройке - сверять с прошлым периодом или нет.

                    Комментарий


                    • #11
                      у меня вопрос по chekc.

                      Вот уж точно не по теме... Создайте новую ветку и задайте вопрос
                      Последний раз редактировалось Алексей К.; 16.02.2011, 12:06.

                      Комментарий


                      • #12
                        Отчетность квартальная. Значит имеет смысл сверять текущий РСВ с текущими СЗВ, без фанатизма.

                        В платной версии клиент не будет возражать против учета за прошлые периоды.

                        Комментарий


                        • #13
                          Сообщение от BlackFox Посмотреть сообщение
                          Мне кажется, что на данном этапе программа CheckXML - вполне законченное изделие. Дальнейшее искусственное наращивание функций проверки в целях улучшения может привести к обратному результату. Как известно, лучшее - враг хорошего.
                          В принципе, для успешной сдачи отчета сегодняшнего функционала CheckXML вполне хватает.
                          Полностью согласен, если собираетесь что то менять в предложенном направлении, то наверное нужно создать 2 версии: CheckXML и CheckXML-SUPER

                          Комментарий


                          • #14
                            Сообщение от СергейI Посмотреть сообщение
                            Полностью согласен, если собираетесь что то менять в предложенном направлении, то наверное нужно создать 2 версии: CheckXML и CheckXML-SUPER
                            Согласен. Менять не нужно, т.к. в самом ПФР все эти проверки и так есть, а усложнять CheckXML дополнительными опциями и вариантами проверок не стоит...

                            Комментарий


                            • #15
                              Сообщение от Slay Посмотреть сообщение
                              Согласен. Менять не нужно, т.к. в самом ПФР все эти проверки и так есть, а усложнять CheckXML дополнительными опциями и вариантами проверок не стоит...
                              Но лучше всё это выявить до похода в ПФР, иначе не один раз ходить придётся...

                              Комментарий

                              Ранее набранный текст был автоматически сохранён. Восстановить или Удалить.
                              Автосохранение
                              Frown :( Mad :mad: Stick Out Tongue :p Embarrassment :o Confused :confused: Wink ;) Smile :) Big Grin :D Roll Eyes (Sarcastic) :rolleyes: Cool :cool: EEK! :eek:
                              x
                              Вставить: Миниатюра Маленький Средний Большой Полный размер Удалить  
                              x
                              x

                              реклама

                              Свернуть
                              Обработка...
                              X