Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

РСВ-1 строка 620. Бывает???

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
  • Сортировать
  • Упорядочить по
Очистить всё
новые сообщения

  • РСВ-1 строка 620. Бывает???

    Здравствуйте!
    Скажите, пожалуйста, после проверки РСВ-1 выдает ошибку:
    ***Ошибка при проверке 1-го документа РАСЧЕТ_ПО_СТРАХОВЫМ_ВЗНОСАМ_НА_ОПС_И_ОМС_ПЛАТЕЛЬЩИ КАМИ_ПРОИЗВОДЯЩИМИ_ВЫПЛАТЫ_ФЛ по схеме...
    Причина Нарушена структура блока. Отсутствует обязательный элемент (либо нарушен порядок следования элементов).
    Ожидался элемент: СведенияОработникеИнвалиде.
    Источник <ИтогоВыплат>
    Строка 620
    Позиция 17

    Но в декларации нет такой нумерации строк. Раздел 5 заканчивается строкой 530.

    Чего он от меня хочет????

  • #2
    Насколько я понимаю, это номер строки не формы, а файла. Строка файла 620, колонка 17.

    Комментарий


    • #3
      Угу. А хочет она, чтобы файл был сформирован правильно - пустой раздел 4 в файле не нужен.
      С уважением,
      Виктор

      Комментарий


      • #4
        К сожалению, CheckXML нарушение структуры диагностирует очень плохо, причем даже при правильных блоках и тегах в файле. По диагностике совершенно невозможно понять, где ошибка. Выдаваемые сообщения совершенно не соответствуют ошибке. Если ошибка в РСВ-1, поможет "Уфа", там диагностика лишних или пропущенных блоков вменяемая. А в формах персучета - только структуру сверять!

        Комментарий


        • #5
          Согласен с Ирина55 что описание ошибок в Чеке нужно более проще "описывать", бухгалтера из "глубинки" постоянно звонят по Чеку, да еще с вопросами "Как это понять? Какая структура нарушена? Что он от меня хочет?" а ответ самый простой оказывВается: нужно читать "между строк".
          Последний раз редактировалось СергейI; 21.10.2010, 21:13.

          Комментарий


          • #6
            Не отрицая саму проблему вот задумался над бухгалтером из глубинки. Как должен описать проблему Чек, если нарушена структура блоков. Самый явный ответ из попроще - возьмите нормальную, проверенную программу для подготовки данных, естественно из бесплатных, если речь о глубинке.
            Просто вот интересно, руками что-ли этот бухгалтер файлы рисует, если структура нарушена? Чек создавался для отслеживания ошибок в данных, а не как тестирующия программа для проверки творчества разработчиков.
            Благодарны за использование функции ПОИСК ПО ФОРУМУ

            Комментарий


            • #7
              Вам сбрасывают немало ошибок подобного типа из 1С. В том-то и дело, что задача программы - отслеживать ошибки, в том числе и структурные. А диагностика происходит по типу "у вас где-то ошибка" - и весь файл в качестве ошибки. Я искала ошибку, которая оказалась в 5 разделе РСВ-1, а программа мне выдавала ошибочный блок с 361 (точно не помню) строки.

              Комментарий


              • #8
                Проблему я понимаю. Просто задумались о целях и средствах ее решения. И вот задумались, разработчики ПО должны отвечать за структуру файла или Чек должен предусмотреть все варианты ошибок, которые разработчики ПО могут заложить в свои файлы. Изначально рассчитывали, что с тегами разрботчики обязаны разорбраться. А пользователи, если сталкиваются с такими проблемами, должны не теги дописывать ручками, а этих разработчиков трясти.
                В идеале Чек должен говорить - дорогая Томара Павловна, этот файл, который Вы подсунули надо сдавать в налоговую, а в ПФР надо сдать тот файлик, который у Вас на рабочем столе в правом углу, мы Вам его уже подправили в части округлений
                И все равно бухгалтер из глубинки не все поймет То есть цель не будет оправдывать средств.
                Последний раз редактировалось Алексей К.; 22.10.2010, 17:23.
                Благодарны за использование функции ПОИСК ПО ФОРУМУ

                Комментарий


                • #9
                  И все таки бухгалтера из "глубинки" так и останутся, а вот какие-то ошибки можно более проще описывать.

                  Комментарий


                  • #10
                    Вот и вопрос - какие. Сейчас блоки автоматом отслеживает парсер, по хорошему их просто не должно быть в файлах нормальных программ. А если они есть, то надо трясти разработчиков.
                    По ошибкам в данных, за которые отвечает именно бухгалтер, давайте обсуждать формулировки, проблем нет.
                    Благодарны за использование функции ПОИСК ПО ФОРУМУ

                    Комментарий


                    • #11
                      А как можно трясти разработчиков, когда ошибка не сформулирована?

                      Комментарий


                      • #12
                        Файл не соответствует формату.
                        Чего же более?

                        Комментарий


                        • #13
                          Не факт. В формате ряд моментов не прописан.
                          С уважением,
                          Виктор

                          Комментарий


                          • #14
                            1. Если в файле
                            <ФИОлицаПодтверждающегоСведения>
                            <Фамилия></Фамилия>
                            <Имя></Имя>
                            </ФИОлицаПодтверждающегоСведения> такой блок, то
                            возникает непонятная ошибка о Фамилии без указания блока.

                            2. Если в файле
                            <ФИОлицаПодтверждающегоСведения>
                            </ФИОлицаПодтверждающегоСведения>, то ошибка уже
                            становится понятной.

                            3. Если в файле отсутствует данных блок, то возникает ошибка о лишнем теге <ДатаЗаполнения>.

                            Проблема у бухгалтера возникает, когда он не заполнил данные для этого блока, а программа формирует файл по 1 или 3 варианту.

                            Комментарий

                            Ранее набранный текст был автоматически сохранён. Восстановить или Удалить.
                            Автосохранение
                            Confused :confused: Wink ;) Smile :) Big Grin :D Frown :( Mad :mad: Stick Out Tongue :p Embarrassment :o Roll Eyes (Sarcastic) :rolleyes: Cool :cool: EEK! :eek:
                            x
                            Вставить: Миниатюра Маленький Средний Большой Полный размер Удалить  
                            x
                            x

                            реклама

                            Свернуть
                            Обработка...
                            X