ошибки при проверке РСВ-1

[lusilda83]

Дык, Вы её текст прочитайте:

Откуда Вы вообще взяли такой номер в ФОМС?

Я его не откуда не брала-)))) Бухгалтер, который 5 лет работал в этой фирме, сделал все отчеты, уволился и попросил меня их сдать..(Все сделано было в бумажном виде). Я решила сделать все по-человечески - т.е. в электронном виде. Нашла кучу ошибок в отчете и, кроме того, номер ТФОМС там указан был именно такой и не только там, но и во всех платежных документах-))))



Большое Спасибо за ссылку! Не знаю, как они так умудрялись сдавать отчеты-))))

[lubezniy]

Я его не откуда не брала-)))) Бухгалтер, который 5 лет работал в этой фирме, сделал все отчеты, уволился и попросил меня их сдать..(Все сделано было в бумажном виде). Я решила сделать все по-человечески - т.е. в электронном виде. Нашла кучу ошибок в отчете и, кроме того, номер ТФОМС там указан был именно такой и не только там, но и во всех платежных документах-))))

Скорее всего, какой-то момент был профукан. Сейчас регистрационный номер в ФОМС у всех плательщиков взносов состоит из 15 цифр.

[Dersu]

Имя файла формируется на основании введенных вами данных. Какое имя файла у вас получилось?

У меня вот такое получилось
PFR-700-Y-2010-ORG-0ХХ-0ХХ-00ХХХХ-DCK-00000-DPT-000000-DCK-00000.XML
затем попытался изменить на
PFR-700-Y-2010-ORG-0ХХ-0ХХ-00ХХХХ-DCK-00001-DPT-000001-DCK-00001.XML
в обоих случаях выдоет ошибки, кстати сейчас точно посмотрю что выдает:
а вот, в первом случае:
***50: Ошибка в имени входящего файла. Указан неверный Номер пачки организации: DCK-00000
а во втором
***50: Ошибка в имени входящего файла. Так как указан номер подразделения организации (DPT-000001), Номер пачки организации должен быть нулевым (указано: DCK-00001)
Во, только теперь возникла сомнение, что должно быть не все нули или единицы, а должно быть какие то промежуточные данные.
Не 0,5 же? А какой то набор от ..0..1..1 до ..1..1..0, но не ..0..0..0 и не ..1..1..1? Какой?
Сейчас поэксперементирую.

[lubezniy]

А чего экспериментировать? Формат имени файла описан в 192п. И там указано, где в имени номер пачки, где - номер подразделения, а где должны нули стоять.

[Dersu]

lubezniy спасибо!
Я пока вопрос формулировал, понял где ошибся, все таки надо было ..1..0..0. Так проверилось, Все нормально.
Но а я то дурак сначало фаил отправил, а потом только кинулся проверять, так как не подумал, что программа которое проверяет правильность, в принципе может создать неправильный фаил.
А потом только проверил и заволновался. Оказалось зря. ПФешники молодцы, не стали докапиваться до названия, буквально в тот же день прислали и квитанцию о получении, так и положительный протокол приема. Просто у меня нумерация пакетов началось не с 1, а с 0.

[lubezniy]

lubezniy спасибо!
Я пока вопрос формулировал, понял где ошибся, все таки надо было ..1..0..0. Так проверилось, Все нормально.
Но а я то дурак сначало фаил отправил, а потом только кинулся проверять, так как не подумал, что программа которое проверяет правильность, в принципе может создать неправильный фаил.
А потом только проверил и заволновался. Оказалось зря. ПФешники молодцы, не стали докапиваться до названия, буквально в тот же день прислали и квитанцию о получении, так и положительный протокол приема. Просто у меня нумерация пакетов началось не с 1, а с 0.

О как...
А нулевой номер пачки по умолчанию в CheckXML+ стоял?

[Dersu]

Не!
Сам вбил.
Вбивал по бумаге.
Бумагу распечатывал из Бухсофта (УСНО2010)

[lubezniy]

Стоп... А где в бумаге номер пачки?

[Dersu]

Не знаю!
Сейчас посмотрю!
Точно нет!
Выходит чего нет на бумаге автоматом вбил 0.
Ну валенок я, валенок!!!!
Мужики! Не ставьте номер папки 0!!!

[lubezniy]

Ну, нам тоже есть что из этого почерпнуть.
Но, если честно, не понимаю, зачем надо было перебивать данные из УСНО в CheckXML+.

[Dersu]

Сейчас понимаю, что был неправ, но я же писал, что был уверен, что программа проверки не делает ошибок, типа жена Цезаря вне подозрения.
хотелось зделать отчет без ошибок.

[lubezniy]

Сейчас понимаю, что был неправ, но я же писал, что был уверен, что программа проверки не делает ошибок, типа жена Цезаря вне подозрения.
хотелось зделать отчет без ошибок.

Ну, не столь важно. Во всяком случае, у нас есть повод обсудить некоторые изменения в программе, дабы не давать повода для таких ошибок.

[Svetlana67]

а мне проверка выдала: Нарушено ограничение на минимально допустимую длину.
Длина текстового содержимого элемента <Фамилия> меньше величины, минимально допустимой для данного элемента.
Источник <Фамилия></Фамилия>
это как понимать? другой фамилии у меня нет...

[Игорь Ильин]

Это значит, что в списке сотрудников есть человек с фамилией длиной "ноль" символов (пустая строка). Какой программой делали файл?

[lubezniy]

Или же не заполнен реквизит "ФИО лица, подтверждающего сведения".